- позивач: Поліщук Андрій Олександрович
- відповідач: Поліщук Світлана Андріївна
- Третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської районної даржавної адміністрації Одеської області
- Третя особа: Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 508/146/19
У Х В А Л А
"11" лютого 2020 р.
11 лютого 2020 року. Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Парія І.О.
з участю: секретаря - Товт Т.В.
позивача - ОСОБА_1
відповідачки – ОСОБА_2
представника відповідачки – адвоката Овсяницької С.М.
представника органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області Юрко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про позбавлення батьківських прав.
В С Т А Н О В И В:
У судовому засідання позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , мешканки с. Богданівка вулиця Гагаріна Миколаївського району Одеської області.
Відповідачка ОСОБА_2 та адвокат Овсяницька С.М. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача.
Представник органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області Юрко Т.В. не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.
Адвокат Овсяницька С.М. у судовому засіданні заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_4 мешканки АДРЕСА_1 .
Відповідачка ОСОБА_2 підтримала клопотання адвоката Овсяницької С.М..
Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання адвоката Овсяницької С.М..
Представника органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області Юрко Т.В. також не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.
Вислухавши сторони суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та адвоката відповідачки про допит зазначених свідків.
Керуючись ст. ст. 43,258,259 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , мешканки с. Богданівка вулиця Гагаріна Миколаївського району Одеської області – задовольнити.
Допитати у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , мешканку с. Богданівка АДРЕСА_2 Гагаріна Миколаївського району Одеської області.
Клопотання адвоката відповідачки Овсяницької Світлани Миколаївни про допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , мешканки м АДРЕСА_1 – задовольнити.
Допитати у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , мешканку м АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І.О.Парій
- Номер: 2/508/16/20
- Опис: позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 508/146/19
- Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
- Суддя: Парій І. О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2019
- Дата етапу: 26.06.2020