Справа № 2-1648/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    «03» березня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

    Головуючого – судді Шестакової З.С.

    при секретарі –           Пометій Є.Т.

    за участю позивача -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

    Позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

    Вона перебуває у законному шлюбі із відповідачем з 21.08.1993 року, зареєстрованому у міському відділі  реєстрації актів цивільного стану м. Нікополя Нікопольського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 923.

    Від цього шлюбу подружжя має неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Подружжя припинило спільне проживання і ведення спільного господарства через несумісність характерів, поглядів на спільне життя та сімейні відносини.

Також разом з нею проживає та перебуває на її утриманні неповнолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітків на її користь.

    Враховуючи той факт, що шлюбні стосунки фактично припиненні, бажання примиритися не має, дитина знаходиться на її утримані, позивач просить суд задовольнити позов.

    Позивач у судовому засіданні позов підтримала, на його задоволенні наполягала.

Відповідач в судове засідання не з’явилась,  про день слухання  справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України  , « Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ».

    Відповідно до ст. 180 СК України  " Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

    Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України " За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від  доходу її … батька …"

    Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України  " Частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. "

    Як було встановлено судом, позивач перебуває у законному шлюбі із відповідачем з 21.08.1993 року, зареєстрованому у міському відділі  реєстрації актів цивільного стану м. Нікополя Нікопольського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 923.

    Від цього шлюбу подружжя має неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Подружжя припинило спільне проживання і ведення спільного господарства через несумісність характерів, поглядів на спільне життя та сімейні відносини.

      Майнового спору у подружжя немає. Примирення сторін та збереження сім’ї неможливо.

Також суд вважає, що оскільки неповнолітня дитина проживає та перебуває на утриманні та вихованні позивача, відповідач має обов’язок і можливість надавати матеріальну допомогу, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітків на користь позивача.

    Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім  інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215,224,227,228 ЦПК України, ст. 110,112,180,183 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21.08.1993р. у міському відділі ЗАГСу, актовий запис № 923 - розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути: з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, державне мито у розмірі 17 грн. на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше  30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 03.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

    Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя: