ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" лютого 2020 р.                                                                            Справа №906/919/19  

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6" Укрхмільбуд" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 20.01.20р. у справі №906/919/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Олександрійські крани обладнання системи"

до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6" Укрхмільбуд"

про стягнення 200328,72 грн

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6" Укрхмільбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Олександрійські крани обладнання системи"

про розірвання договору №055 від 28.02.2019р. та стягнення 172732,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.01.2020р. у справі №906/919/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Олександрійські крани обладнання системи" до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6" Укрхмільбуд" задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6" Укрхмільбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Олександрійські крани обладнання системи" 172732,00 грн. заборгованості та 2590,98 грн. судового збору. У стягненні 27596,72 грн. пені відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6" Укрхмільбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Олександрійські крани обладнання системи" відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Спеціалізована пересувна механізована колона №6" Укрхмільбуд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 20.01.2020р. у справі №906/919/19 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Олександрійські крани обладнання системи" до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6" Укрхмільбуд". Судові витрати в розмірі 2590,98 грн. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Олександрійські крани обладнання системи" на користь Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6" Укрхмільбуд".

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів судової справи, Північно-західний апеляційний господарський суд листом від 06.02.2020р. витребував у господарського суду Житомирської області матеріали справи.

11.02.2020р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшла справа №906/919/19.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України (ЗУ) "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2019р. (дата прийняття судового рішення 20.01.2020р.) Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 грн. 00 коп.

При поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 20.01.2020р. у справі №906/919/19 апелянт був зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у розмірі - 3886,47 (2590,98*150%).

Однак до матеріалів апеляційної скарги додано докази сплати судового збору (платіжне доручення №13 від 05.02.2020р.) у розмірі 2590,98 грн., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, з вказаного платіжного доручення №13 від 05.02.2020р. вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір не на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду для зарахування надходжень до державного бюджету.

Тобто апелянту необхідно оплатити 3886,47 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 20.01.2020р. у справі №906/919/19.

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір:

Отримувач коштів УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA668999980313171206082017002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6" Укрхмільбуд" слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6" Укрхмільбуд" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 20.01.20р. - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Приватне акціонерне товариство "Спеціалізована пересувна механізована колона №6" Укрхмільбуд" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3886,47 грн. за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Приватному акціонерному товариству "Спеціалізована пересувна механізована колона №6" Укрхмільбуд" (10007, Житомирська область, м. Житомир, пров. 4-й Старокиївський, буд. 41).

                      Суддя                                                                               Юрчук М.І.