Справа № 2-о-34/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м         У к р а ї н и

       10 березня 2010 року   Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

       головуючого-судді-                              Хіль Л.М.

               при секретарі-                          Карабаш О.В.

з участю заявниці ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Михайлівської сільської Ради Машівського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

                                                                      в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить встановити факт належності заповіту її матері ОСОБА_3

    В обґрунтування заяви вказувала на те, що 25 червня 1996 року її мати ОСОБА_3 склала заповіт на випадок своєї смерті, відповідно до якого заповіла заявниці житловий будинок. При складанні заповіту у прізвищі заповідачки було допущено помилку, замість «Подберезська» вказано «Підберезська». В зв»язку з цим ОСОБА_1  позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно, що і стало причиною її звернення до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1  заяву підтримала повністю та просинила її задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеному в заяві.

Представники зацікавлених осіб Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори та Виконавчого комітету Михайлівської сільської Ради Машівського район в судове засідання  не з"явилися, надавши заяви про слухання справи в їх відсутність, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Згідно ст. 169 ЦПК України , суд розглядає справу по суті  на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено та підтверджено документально, що заявниця ОСОБА_1, дошлюбне прізвище Голубова є донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується наданими копіями свідоцтв про народження та про одруження (а.с.8,16).

25 червня 1996 року ОСОБА_3 склала заповіт на випадок своєї смерті, відповідно до якого заповіла своїй доньці ОСОБА_1 жилий будинок, який знаходиться в с. Михайлівна Машівського району Полтавської області (а.с. 13). Вказаний заповіт було посвідчено Виконавчим комітетом Михайлівської сільської Ради. При складанні заповіту у прізвищі заповідачки було допущено помилку, замість «Подберезська» зазначено «Підберезська».

17 березня 2009 року ОСОБА_3 померла ( копія свідоцтва про смерть а.с. 12).  Донька померлої ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про оформлення права власності на спадкове майно, але їй у цьому було відмовлено в зв»язку з допущеною помилкою у прізвищі померлої ОСОБА_3

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3. Остання проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, де у неї на праві приватної власності знаходиться житловий будинок, який вона заповіла на випадок своєї смерті доньці ОСОБА_1

    Таким чином, враховуючи вищевикладене,  в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заповіту, складеного 25 червня 1996 року від імені ОСОБА_6 померлій 17 березня 2009 року  ОСОБА_3, яка є рідною матір»ю заявниці ОСОБА_1

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення  факту  належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

           Аналізуючи фактичні обставини справи та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

        Керуючись ст. ст. 5, 10, 60,  212, 213, 256  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт про те, що заповіт, складений 25 червня 1996 року від імені ОСОБА_6 на житловий будинок, який знаходиться в селі Михайлівна Машівського району Полтавської області на ім.»я ОСОБА_1 належить ОСОБА_3, яка померла 17 березня 2009 року, котра є рідною матір»ю ОСОБА_1.

            Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення  та в наступному подання апеляційної скарги протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя                                         Хіль Л.М.