Дело №1-82/10

                                                          П Р И Г О В О Р

                                         И М Е Н Е М              У К Р А И Н Ы

06 апреля 2010 года            Нижнего рский районный суд АР Крым в составе:

председательствующего             - судьи Брындя М.А.

при секретаре                               - Коваленко Т. И

с участием прокурора                  - Барабаш О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Нижегорский дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  образование 11 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих н/летних детей – ІНФОРМАЦІЯ_3 и ІНФОРМАЦІЯ_4, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 Нижнегорского районва АР Крым, ранее не судимого, совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

                                                               у с т а н о в и л :

29 декабря 2009 года примерно в 21 час ОСОБА_1, из корыстных побуждений, имея умысел  на тайное похищение чужого имущества, находясь  на территории молочно-товарной фермы ООО «Агрофирма им. Н.К. Крупской», расположенной в с. Михайловка Нижнегорского района АР Крым, путем свободного доступа, тайно похитил с крыши сарая 20 листов шифера, стоимостью 12 грн. 50 коп. за один лист, причинив ООО «Агрофирма им. Н.К. Крупской» ущерб на общую сумму 250 грн.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в 29 декабря 2009 года примерно в 21 час совершил кражу шифера с крыши фермы в с. Михайловка; в содеянном раскаивается.

Вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 185 УК Украины при указанных выше обстоятельствах подтверждается его признательными показаниями, а также имеющимися в материалах дела документами, исследование которых в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины,  с согласия участников судебного разбирательства, в том числе и подсудимого, судом признано нецелесообразным.

          Таким образом,  действия  ОСОБА_1 следует квалифицировать  по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого характеризующегося удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении н/летних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, что совершенное им преступление не является тяжким, наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит достаточным и назначает наказание в виде общественных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

В порядке ст. 93 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

                                                             п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ на срок сто часов.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 20 листов шифера, хранящиеся у ОСОБА_2, возвратить по принадлежности ООО «Агрофирма им. Н.К. Крупской»; телега, хранящаяся у ОСОБА_1, возвратить по принадлежности ОСОБА_3 ( с. Уютное ул. Первомайская, 12).

Взыскать с ОСОБА_1Л в пользу государства судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 478 грн.

Апелляция на приговор может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий: