Справа № 2- 1438/2009 р.
У Х В А Л А
25 травня 2009 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді: Шинкаря А.О.
при секретарі: Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на земельні ділянки,-
в с т а н о в и в :
У березні 2007 року позивач звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про звернення стягнення на земельні ділянки.
17 березня 2007 року провадження у справі відкрито ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Корнієць М.І., попередній розгляд призначено на 26 березня 2007 року на 8-20 годин.
26 березня 2007 р. позов задоволено, а 19.05.2008 р. Бориспільською міжрайонною прокуратурою дане рішення оскаржено а апеляційному порядку.
Ухвалою судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2008 р. рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на земельні ділянки - скасовано, справу направлено на новий розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвалою від 02 березня 2009 р. справу прийнято до провадження Броварського міськрайонного суду Київської області та призначено попереднє судове засідання на 14 квітня 2009 року на 14-00 годин, про що сторони були повідомлені належним чином.
Позивач в попереднє судове засідання не з”явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений.
Розгляд справи було призначено на 18.05.2009 р. та на 25.05.2009 р.. Позивач повторно в судове засідання не з”явився, з довідок поштового відділення вбачається, що позивач за вказаною в позові адресою не проживає.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з”явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на земельні ділянки- залишити без розгляду.
Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Київської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: підпис ОСОБА_7
Згідно з оригіналом:
Суддя: А.О. Шинкар
Помічник судді: Л.Г. Власик
- Номер: 8/431/2/17
- Опис: заява Корнієнко Олександра Петровича про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-1438/2009
- Суд: Старобільський районний суд Луганської області
- Суддя: Шинкар А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2016
- Дата етапу: 28.02.2017