ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 500/635/19

12 лютого 2020 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суд, Хрущ В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки рішенні Тернопідьського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії з 89% до 70% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018 року, зобов`язання здійснити з 01.01.2018 року перерахунок та виплату пенсії в розмірі 89% відповідних сум грошового забезпечення, зобов`язання здійснити з 01.01.2018 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з урахуванням всіх складових грошового забезпечення та надбавок, встановлених і виплачуваних до 01.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як видно з матеріалів даної справи, 26.12.2019 року за участю позивача судове засідання у даній справі було відкладене на 21 січня 2020 року на 12:30 год., про що свідчить як розписка про відкладення розгляду даної справи на вказану дану із підписом позивача, так і текст повістки, врученої відповідачу 27.12.2019 року.

При цьому, 21 січня 2020 року сторони в судове засідання - не з`явились, позивачем 27.12.2019 року було подано заяву із проханням розглянути справі за його відсутності в порядку письмового провадження, представник від відповідача у судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не повідомлені.

21.01.2020 року за наслідками розгляду даної справи, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, Тернопільським окружним адміністративним судом постановлено рішення (у відповідності до положень статей 205 та 229 КАС України - в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу), яким задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з тим, при виготовленні даного рішення в автоматизованій системі "ДСС" (діловодства суду) здійснено технічну описку, яку неможливо виправити шляхом редагування тексту самого рішення після його збереження в системі та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень.

А саме: у визначенні дати постановлення даного рішення замість « 21 січня 2020 року» помилково вказано « 20 січня 2020 року».

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 року у даній справі, оскільки допущена описка - є технічною та її виправлення не вплине на сам зміст судового рішення.

Керуючись статтями 243, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі №500/635/19, та замість дати « 20 січня 2020 року» - вважати правильною дату постановлення даного рішення - « 21 січня 2020 року».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у даній справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.