справа № 2 -1366/2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
08 травня 2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого - судді Кульбакова І.В. при секретарі - Тураєвої Г.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі відділення «Зелене» Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі відділення «Зелене» Донецької обласної дирекції звернулось до Гірницького районного суду м. Макіївки з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому зазначено, що 09 вересня 2005 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі відділення «Зелене» Донецької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/009281917, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 3000, 00 грн. строком погашення по 09 вересня 2008 року. Відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до погашення заборгованості за кредитом. Однак умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Станом на 13.02.2009 року заборгованість становить 1853, 75 грн. Просить та стягнути з відповідача суму заборгованості судовий збір - 51, 00 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення у сумі 30 грн.
В судове засідання представник позивача, Дюкарева А.В., що діє на підставі довіреності, не з'явилася, до суду надійшла її заява з проханням справу розглянути у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до загальних положень про зобов'язання ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.
Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Зобов'язання позичальника повернути позикодавцеві позики (грошових коштів у такій самій сумі...) у строк та в порядку, що встановлені договором встановлено ст. 1049 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 09 вересня 2005 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі відділення «Зелене» Донецької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/009281917, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 3000, 00 грн. строком погашення по 09 вересня 2008 року.
Відповідно до п.п. 5.1. договору відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до погашення заборгованості за кредитом. (а.с. 25).
Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Станом на 13.02.2009 року заборгованість становить 1853, 75 грн. (а.с. 14).
Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача суми заборгованості по договору про надання банківських послуг з мотивів невиконання відповідачем умов цього договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційне - технічне забезпечення у сумі 30 гривень та судового збору у розмірі 51, 00 грн., сплата яких підтверджується платіжним квитанціями.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі відділення «Зелене» Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу за кредитним договором у розмірі 1853 грн. 75 коп., витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та судовий збір у сумі 51, 00 грн., а всього 1934, 75 грн (одну тисячу дев'ятсот тридцять чотири грн.. 75 коп.) на р/р 290961279 МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.