Справа №2-1310

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Стародубцев О.К.

при секретарі: Совенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькгірмаш» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обгрунтування позову зазначив, що у зв’язку з трудовими відносинами між позивачем та відповідачем з 10 серпня 2004 року( згідно наказу про прийом на роботу №768 від 09.08.2004р.) та по 26.02.2008 р. (згідно наказу про звільнення №324 від 27.02.2008 р.) на підставі заяви від 09.02.2007 р. та рішення адміністрації підприємства, профспілкового комітету, відповідачу надано житлове приміщення з подальшою реєстрацією, на термін роботи на підприємстві, в гуртожитку позивача за адресою: м. Донецьк, Купріна, 52. З 27 лютого 2008 року відповідач в спірному приміщенні не проживає, особистих його речей там нема. Жилої площі за адресою: Донецьк, вул. Купріна, 52 відповідач не потребує, що підтверджується його відсутністю за вказаною адресою більш ніж шість місяців. Просив визнати відповідача таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецьк, вул. Купріна, 52.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву с проханням розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, своїх заперечень не надав. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8) Згідно акту, складеного комісією ВАТ «Донецькгірмаш», відповідач на спірній житловій площі не мешкає з лютого 2008 р.

На підставі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається право на житлове приміщення в перебігу шести місяців. Відповідач тривалий час, більше шести місяців, без поважних причин не проживає в спірній кімнаті гуртожитку, а тому втратив право користування житловим приміщенням в ньому.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп. та на оплату судового збору у розмірі 8,50 грн.

На підставі ст. 71 ЖК України, керуючись ст. ст. 88,213-215,224 ЦПК України,, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькгірмаш» задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, 1984 р.н., таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькгірмаш» судові витрати 16 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, або протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.