Справа №2-1110
2009 р.
ЗОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2009 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді: Стародубцева О.К. при секретарі: Совенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ДКП «Донецькміськводоканал» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення в сумі 1218,97 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 01.04.1996 року населення міста здійснює оплату за комунальні послуги за окремими абонентськими книжками.
Знаходячись у договірних відносинах з наймачем жилого приміщення з 01.05.1996 року шляхом видачі абонентської книжки, позивач взяв на себе зобов’язання щодо подачі питної води в обсягах, встановленими нормами водоспоживання, та прийому господарсько-побутових стоків, а відповідачі, в свою чергу - зобов’язання по своєчасній оплаті наданих йому послуг водопостачання, та водовідведення.
Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, в порушення договорних зобов’язань, користуючись послугами КП „Донецькміськводоканал", плату за отримані послуги здійснюють нерегулярно та не в повному обсязі. Внаслідок цього станом на 01.09.2003 року утворилася заборгованість у сумі 303,29 гривень. 10.09.2003 р. між позивачем та відповідачами був укладений договір № 143/08 з реструктуризації заборгованості по сплаті за послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідно до п. 4 вказаного договору, боржник зобов’язався у термін після укладення договору забезпечувати своєчасне погашення заборгованості то поточну оплату за послуги з водопостачання та водовідведення до 01.09.2008 р. Проте, божники свої зобов’язання не виконали та до визначеного у договорі часу заборгованість не погасили, на теперішній час заборгованість складає 1218,97 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідачки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
У судове засідання представник позивача за дорученням Требухов В.В. не з’явився, надав заяву с проханням розглянути справу у його відсутність. Позовін вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася. Про час слухання справи була повідомлена належним чином. Суд ухвалює по справі рішення відповідно до ст. 224 ЦПУ України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно виписки з особового рахунку відповідачів встановлено, що вони зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Відповідно з ст. ст. 67,68 ЖК України, наймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія на інші) і плата за комунальні послуги стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам щомісячно.
Проте відповідачі, користуючись послугами КП „Донецькміськводоканал", плату за отримані послуги здійснювали нерегулярно та не в повному обсязі. Внаслідок цього станом на 01.09.2003 року утворилася заборгованість у сумі 303,29 гривень. На підставі ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», який набрав законної чинності 02.12.2003 р., між позивачем та відповідачкою був укладений договір № 143/08 від 10.09.2003 р. з реструктуризації заборгованості по сплаті за послуги з водопостачання та водовідведення (а.с. 9). Відповідно до п. 4 вказаного договору, боржник зобов’язався у термін після укладення договору забезпечувати своєчасне погашення заборгованості та поточну оплату за послуги з водопостачання та водовідведення до 01.09.2008 р.
В порушення договірних зобов’язань, відповідачі до визначеного у договорі часу заборгованість не погасили, та згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем, заборгованість складає на 31.03.2009 р. в розмірі 1218,97 гривень (а.с. 7).
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги КП «Донецькміськводоканал» та стягнути з відповідачки суму заборгованості за наданні послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1218,97 гривень.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦП України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений при подачі позову інформаційно-технічний збір в сумі 30 гривень.
Оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 51 гривень.
На підставі ст. ст. 67,68 ЖК України, ст. ст. 525,526,639 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212-215,224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" заборгованість за сплату послуг водопостачання та водовідведення за договором реструктуризації у сумі 1218,97 гривень, а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою, протягом десяти днів з дня отримання його копії.