Копія: Справа №2- 373\2010 р.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді     – Мельничук О.В.

          при секретарі                  – Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства  «Кредитпромбанк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

 19.01.2010  року  позивач  звернувся з позовом     про стягнення з відповідача     заборгованості у розмірі  7156,07 грн. за  договором від 09.01.2008 року, так як 09.01.2008 року між сторонами укладено  договір  про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком  під платіжну картку № NK\593\LK   на суму 7000 грн. терміном до 08.01.2009 року включно,    зі сплатою  24%  річних. В порушення   умов  вище вказаного  договору  відповідач  свої зобові»язання не виконував   і на 17.09.2009 року    утворилась заборгованість   у сумі  5231,68 грн.  – за встановленим лімітом кредитування  та 1924,39 грн. -      сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів.  Також  позивач просить стягнути 71,56 грн. судового збору та 120 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

У судовому засіданні   представник позивача підтримав  позовні вимоги  і просив їх задовольнити.  

Відповідач  в судовому засіданні    позов  визнав повністю і проти його задоволення не заперечував.  

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, знаходить, що  так як копіями договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком  під платіжну картку № NK\593\LK     ( а.с. 7-10),     випискою з рахунку ( а.с.11-13), а також поясненнями  учасників процесу відповідно до ст. 60 ЦПК України  підтверджені позовні   вимоги,  то в силу ст. ст. 526,  553, 554, 598, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України   позов підлягає задоволенню.

На підставі   ст. 88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

  Позов задовольнити.    

  Стягнути з   ОСОБА_1       на користь     Відкритого акціонерного товариства  «Кредитпромбанк»   заборгованість за договором   про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком  під платіжну картку № NK\593\LK  станом на 17.09.2009 року в сумі 7156,07  грн.,   71,56   грн.   судового збору  та 120 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:        підпис.

Копія вірна. СУДДЯ: