Копия: Дело №1- 55\2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.02.2010 года  Первомайский горрайонныйй суд Николаевской области

  в составе: председательствующего – Мельничук А.В.

                   при секретаре                    - Голубковой Н.М.

                   с участием прокурора       - Малюк Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Первомайске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в с. Росошки  Христиновского  района  Черкасской  области, гражданина Украины, образование высшее,  женатого, работающего начальником  ст. Первомайск-на-Буге Одесской железной дороги, проживаючого и зарегистрированного  по АДРЕСА_1,  ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст.  366 ч.1, 172 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ОСОБА_1, будучи назначенным на должность начальника ст. Первомайск-на-Буге Одесской железной дороги, являясь, согласно должностной инструкции начальника станции, лицом которое осуществляет руководство производственной и хозяйственной деятельности станции, обеспечивает соблюдение действующего законодательства о труде, несет ответственность за организацию и достоверность учета и отчетности, т.е. выполняет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции (должностным лицом), совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Основанием для начисления работникам станции Первомайск-на-Буге Одесской железной дороги заработной платы за фактическое отработанное время служат табеля учета использования рабочего времени и подсчета заработка, которые являются официальными документами и ответственность за правильное оформление которых, согласно приказа начальника станции Первомайск-на-Буге №15 от 08.01.2008 г. лежало на бухгалтере топливного склада ОСОБА_2, которая после их заполнения давала их на подпись начальнику станции Первомайск-на-Буге ОСОБА_1

Так, ОСОБА_1, ежемесячно, в период с января по декабрь 2008 года, достоверно зная о том, что время указанное в табелях не соответствует фактически отработанному времени, подписал табеля учета рабочего времени дежурных по ст. Первомайск-на-Буге, которые были предоставлены в бухгалтерию Котовского подразделения Одесской дирекции железнодорожных перевозок для начисление заработной платы дежурным по станции Первомайск-на-Буге табеля учета использования рабочего времени и подсчета заработка, и куда внесены заведомо ложные сведения о количестве отработанных часов дежурными по станции, которые не соответствуют количеству фактически отработанных часов, что подтверждается журналами движения поездов формы ДУ-2, журналами учета закрепления поездов на путях станции.

На основании указанных табелей, бухгалтерией Котовского подразделения Одесской дирекции железнодорожных перевозок дежурным по станции Первомайск-на-Буге ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и  ОСОБА_7 была начислена заработная плата, которая не соответствует фактически отработанным часам, чем грубо нарушены требования законодательства о труде, а именно требований ст.30 ЗУ «Про оплату труда», которая обязывает владельца или уполномоченный им орган обеспечить достоверный учет выполненной работником работы и бухгалтерский учет затрат на оплату труда в установленном порядке.

Так, за указанный период недоплачено ОСОБА_5 216,97 грн., ОСОБА_6 387,75 грн., ОСОБА_7 1603,6 грн., ОСОБА_4 146,32 грн. и переплачено ОСОБА_3 313,55 грн.

         Таким образом, ОСОБА_1 совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст.366 – должностной подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача неправдивых документов, а также ч.1 ст.172 УК Украины – грубое нарушение законодательства о труде.

         В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

         Прокурор  просил производство по делу прекратить  по ст. 45  УК Украины в  связи  с действенным  раскаянием, так как   ОСОБА_1  чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении,  активно способствовал его раскрытию  и полностью устранил причиненный вред.

          Подсудимый  просил удовлетворить ходатайство  прокурора и просил производство по делу прекратить  по ст. 45  УК Украины в  связи  с действенным  раскаянием.

          Суд находит,  что есть все основания  для освобождения  от уголовной ответственности  подсудимого ОСОБА_1 по  ст. 45  УК Украины в  связи  с действенным  раскаянием  так как   ОСОБА_1  чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении,  активно способствовал его раскрытию  и полностью устранил причиненный вред,  а  производство по делу прекратить.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7-1, 7-2, 12, 347-349  УПК Украины  суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

         Освободить  ОСОБА_1  от уголовной ответственности  по ст.ст. 366 ч.1, 172 ч.1 УК Украины в  связи с действенным раскаянием, а производство по делу прекратить.

         Вещественные доказательства (л.д. 122): копии  табелей учета использования рабочего времени, приобщенные  к материалам уголовного дела  - оставить в деле,  а журналы движения поездов формы ДУ-2, хранящиеся в Николаевской транспортной прокуратуре – оставить на хранение там же.

         На постановление  в течении 15 дней  может быть подана апелляция с момента  его  оглашения.

        Судья:   подпись.

        Копия верна. СУДЬЯ: