Судове рішення #8480069

Копія: СПРАВА  № 2-а-276\2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ               УКРАЇНИ    

31.03.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

 в складі: головуючого  судді  Мельничук  О.В.

                при секретарі            Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ  Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  інспектора ДПС  Первомайської роти ДПС УДАІ  УМВС України в Миколаївській області Преподобного В’ячеслава Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -    

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування  постанови про адміністративне правопорушення  ВЕ № 136851 від 07.03.2010 року, винесену  відповідачем, в якій вказано, що  07.03.2010 року  в районі м. Южноукраїнськ  на автодорозі «Ульянівка-Миколаїв»  він, керуючи автомобілем  марки  «Опель Астра» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив перевищення швидкості, чим скоїв   адміністративне правопорушення, передбачене ст.  122 ч. 1  КУпАП та накладено штраф  в сумі 255 грн. Позивач  просить скасувати вказану постанову так як  порушень  правил дорожнього руху він не скоював,  а те, що начебто воно було зафіксовано приладом «Беркут»  № 0506019  також немає ніякого підтвердження.

   В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, а позов задовольнити.

   Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність,   а справу  вирішити на розсуд суду.

   Суд,   дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

    Із  ксерокопії постанови  по справі про адміністративне правопорушення   ВЕ № 136851 від 07.03.2010 року, винесеної до  інспектором ДПС  Первомайської роти ДПС УДАІ  УМВС України в Миколаївській області Преподобним В.В. видно,   що  07.03.2010 року  в районі м. Южноукраїнськ  на автодорозі «Ульянівка-Миколаїв»  ОСОБА_1 керуючи автомобілем  марки  «Опель Астра» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив перевищення швидкості, чим скоїв   порушення   п. 12.6 Правил дорожнього руху України, а відповідно і адміністративне правопорушення, передбачене ст.  122 ч. 1  КУпАП та накладено штраф  в сумі 255 грн.

Ст. 280 КУпАП  передбачає, що посадова особа при розгляді справи  про адміністративне правопорушення зобов»язана з»ясувати: чи  було вчинено адміністративне  правопорушення,  чи  винна дана особа  в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності,  чи є обставини, що   пом»якшують і  обтяжують відповідальність, а також з»ясувати  інші обставини,  що мають значення для правильного вирішення справи.

 Ст. 71 ч. 2  КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи бездіяльності  суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності  свого рішення,  дії чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

        В порушення вказаних вимог   в судове засідання  відповідачем  не надано    підтверджень  того, що  позивач скоїв правопорушення  передбачене  ст.  122 ч. 1  КУпАП, як вказано в оскарженій постанові, а із  копії   протоколу  про адміністративне правопорушення видно, що  позивач  зразу не погоджувався  з тим, що він скоїв правопорушення,    а тому суд  не знаходить доведеним відповідачем те, що  позивач   здійснив порушення п. 12.6 Правил дорожнього руху України,  а  відповідно  і  правопорушення, передбаченого ст.  122 ч. 1  КУпАП,  як вказано в  оскарженій постанові.  В   зв»язку з викладеним суд знаходить доведеними позовні вимоги, а  відповідно позов підлягає задоволенню,  оскаржена постанова скасуванню, а провадження  по справі про адміністративне  правопорушення  закриттю.

            Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

            Позов  задовольнити.

            Постанову ВЕ № 136851 від 07.03.2010 року  про притягнення      ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП  у вигляді  штрафу в розмірі 255 грн. скасувати, а провадження  по справі про адміністративне  правопорушення  закрити.

           Постанова оскарженню не підлягає.

           Суддя:   підпис.

           Копія вірна. СУДДЯ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація