ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2020 р. Справа № 924/150/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

позивача: Костюк В.І., Мельник О.Д.

відповідач: не з`явився

третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.19р. (ухваленого суддею Танасюк О.Є., повний текст складено 11.11.19р.) у справі №924/150/17

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Рембудсервіс"

про стягнення вартості частини майна ТОВ "Комунпостачсервіс", пропорційної належній частці в статутному капіталі товариства в розмірі 30%, яка підлягає виплаті учаснику - ОСОБА_1 , що вибув із числа учасників ТОВ "Комунпостачсервіс"

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання "12" лютого 2020 р. з`явився позивач та його представник.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися. Водночас, до початку судового засідання від представника відповідача надійшли клопотання про призначення повторної комплексної судової експертизи та зупинення провадження у даній справі до отримання результатів такої експертизи, а також клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату. Клопотання обгрунтовано тим, що адвокат з 31.01.2020 по 20.02.2020 перебуває у м. Києві та бере участь в невідкладних слідчих діях Національного антикорупційного бюро України у якості захисника підозрюваного у кримінальному провадженні.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та надання можливості позивачу висловити свою правову позицію щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та призначення повторної судової експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату. При цьому, суд зазначає, що клопотання про призначення повторної комплексної судової експертизи та зупинення провадження у даній справі до отримання результатів такої експертизи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на "26" лютого 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Позивачу: надати суду до 24.02.2020 письмово викладені міркування щодо клопотання відповідача про призначення повторної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.