Справа № 1 – 338
2008 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2008 року Кам ' янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
В складі: головуючого – судді Бондара О.О.
при секретарі Бєлік О.Б.
за участю прокурора Чорноморець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам ' янець-Подільському Хмельницької області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Кам ' янець-Подільський АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за ч. 1 ст. 185 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18 березня 2008 року, біля 15 год. в м.Кам'янці-Подільському по вул.Соборній, знаходячись в приміщенні залу міжміських переговорів ЦЕЗ № 5 таємно з метою користі , викрав з жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_2 гаманець вартістю 85 грн., в якому знаходились 1920 доларів США, 20 євро , 1460 грн., а також проїздний квиток на потяг сполученням Кам’янець – Подільський -Київ вартістю 60 грн. в результаті чого завдав потерпілій матеріальні збитки в розмірі 11460 грн. 20 коп.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 18 березня 2008 року, біля 15 год. Зайшов в приміщення ЦЕЗ № 5 де мав намір придбати картку для розмов в телефонах – автоматах ВАТ „Уктелеком” і вже в приміщенні вирішив викрасти з сумочки потерпілої гаманець. Викравши гаманець, підсудний вийшов на вулицю і вже в дворі будинку по АДРЕСА_2 подивився, що було в гаманці. В гаманці він виявив 1920 доларів США, 20 євро , 1460 грн., а також проїздний квиток на потяг . З розміром збитків, завданих потерпілій, згідний. Матеріальні збитки відшкодував повністю.
Крім визнання підсудним своєї вини, його вина в скоєному підтверджується :
- поясненнями потерпілої, яка пояснила, що 18 березня 2008 року в приміщенні ЦЕЗ № 5 мала намір відправити факс, побачила, як за нею в черзі стояв підсудний , коли виявила відсутність гаманця, то ОСОБА_1 в приміщенні ЦЕЗ № 5 вже не було;
- 17 квітня 2008 року підсудний ОСОБА_1 написав власноручно явку з повинною в якій він вказав, що в середині березня 2008 року з сумочки викрав гаманець в якому знаходилось біля 1900 доларів США та 1400 грн. ;
- протоколом пред’явлення особи для впізнання від 17 квітня 2008 року з якого вбачається , що потерпіла впізнала підсудного, як особу що викрала в неї 18 березня 2008 року гаманець в ЦЕЗ № 5 за рисами обличчя та тіло будовою.
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18 квітня 2008 року за участю підсудного ОСОБА_1, який показав на місці обставини вчинення злочину.
Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України як вчинення таємного викрадення чужого майна і його вина в скоєному в суді була доведена повністю.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу.
Пом'якшуючою покарання ОСОБА_1 обставиною є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обтяжуючі покарання обставини відсутні.
Враховуючи наведені обставини, характеристику підсудного з місця проживання, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1, покарання в виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки дане покарання буде достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів. Разом з тим суд вважає, що виправлення підсудного можливе без позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди слід залишити без розгляду, оскільки підсудний добровільно відшкодував потерпілій матеріальні збитки, а щодо відшкодування моральної шкоди, то потерпіла подала заяву про залишення позову в цій частині без розгляду.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання в виді позбавлення волі строком на два роки
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України без дозволу кримінально – виконавчої інспекції, періодично з’являтись в органи кримінально – виконавчої інспекції для реєстрації.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 15 діб з дня проголошення.
Суддя: