Копія СПРАВА №1-458

2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня  2008 року         Кам ' янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

В складі: головуючого – судді                Бондара О.О.

                 при секретарі                           Бєлік О.Б.

          представника потерпілої        ОСОБА_1

                 захисника                                  ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в   залі суду в м. Кам ' янець-Подільському   Хмельницької області  справу про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженки  с. Параївка Кам’янець – Подільського району , жительки  АДРЕСА_1 ,  з середньою спеціальною освітою,     громадянки   України, раніше не судимої,

     за ч.2 ст.125 КК України, -      

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 20 квітня  2008 року  біля  19 год. на вулиці  Крупської в с. Кадиївці   Кам’янець – Подільського району  в результаті нанесення ударів в різні частини тіла заподіяла ОСОБА_4   тілесні ушкодження в виді закритої черепно – мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани лобної області,   які   відносяться до легких   з короткочасним  розладом здоров’я.    

ОСОБА_3  в суді вину не визнала і пояснила, що  потерпілій ударів палицею не завдавала, цивільний позов не визнала.

 Вина підсудної в скоєному підтверджується  поясненнями  представника потерпілої, свідків,  висновком судово – медичної експертизи.

Представник потерпілої в судовому засіданні  дав показання, що підсудна 20 квітня  2008 року  біля  19 год.  на вулиці     Крупської  біля  садиби   підсудної в с. Кадиївці   Кам’янець – Подільського району підсудна  палицею завдала два удари в голову потерпілій, яка стояла на вулиці. Підтримав  цивільний позов про відшкодування  моральної шкоди , завданої  злочином  на суму  50000 грн.

  Свідок ОСОБА_5, чоловік потерпілої,  в судовому засіданні дав показання,  що 20 квітня 2008 року вони з дружиною виявили пропажу курей, пішли до підсудної і просили  випустити курей, які та зачинила  в хліві.  Коли та відмовила, то він пішов телефонувати  в міліцію, а дружина стояла  на вулиці біля садиби підсудної . Коли він повернувся, то  побачив що потерпіла стоїть на вулиці , на голові була кров.  Дружина пояснила йому, що ОСОБА_3 вдарила  її два рази палицею по голові.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні  дала показання, що проходила по вулиці в с. Кадиївці, бачила, що як на вулиці стояла ОСОБА_4  і просила підсудну  повернути   кури, які належать потерпілій.  Підсудна перебувала в стані алкогольного сп’яніння.

  Згідно висновку судово – медичної експертизи  № 1281  від 11 листопада 2008 року   ОСОБА_4  були заподіяні тілесні ушкодження   в виді закритої черепно – мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани лобної області, які   відносяться до легких   з короткочасним  розладом здоров’я, які могли утворитись  внаслідок  удару тупим твердим  предметом  з продовгуватою  травмуючою поверхнею і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних з короткочасним розладом здоров’я.

  Дії підсудної  ОСОБА_3  необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне заподіянні  легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я   і її вина в скоєному в суді  була доведена  повністю.

  При призначенні підсудній  покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, проживає одна,  обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд вважає  вчинення злочину    щодо особи  похилого віку.    

Обставин  , що пом’якшують    покарання підсудної судом не встановлено.

 Враховуючи наведені обставини,  суд  приходить до висновку про призначення ОСОБА_7  покарання  в виді штрафу   в межах санкції ст. 125 ч. 2 КК України оскільки дане покарання  буде достатнім для виправлення підсудної і попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі ст. 74 КК України враховуючи, що  підсудна є пенсіонеркою за віком , позитивну характеристику  підсудної з постійного місця проживання, стан її здоров’я,  суд вважає, що підсудну слід звільнити  від призначеного покарання.

 Цивільний позов про відшкодування  моральної шкоди підлягає  частковому задоволенню в розмірі  1000 гривень. При визначенні  розміру моральної шкоди суд  враховує матеріальне становище   підсудної,   виходить з засад розумності та справедливості.  

Цивільний позов про відшкодування  матеріальних збитків слід залишити без розгляду, оскільки потерпіла приходиться матір’ю  її представнику і тому в нього як в сина   є обов’язок турбуватись про неї. Крім того в ході судового розгляду не було встановлено  , що потерпла потребувала  додаткового харчування і   продукти, які купувались  були рекомендовані їй лікарем.

  Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                    З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого  ст. 125 ч. 2 КК України і призначити їй  покарання в виді штрафу в розмірі  900 гривень.

На підставі ст.. 74 КК України звільнити засуджену від покарання в виді штрафі в розмірі  900 гривень.

 Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4    моральну шкоду в розмірі 1000  грн.

 До вступу вироку в закону силу запобіжний захід до  засудженої ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Кам ' янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя :     підпис

Копія вірна

Суддя Кам'янець-Подільського

 міськрайонного  суду                                                                               Бондар О.О.