Копія   Справа № 1 – 463

2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26   листопада 2008 року         Кам ' янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

В складі: головуючого – судді                Бондара О.О.

                 при секретарі                           Бєлік О.Б.

          представника потерпілої        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в   залі суду в м. Кам ' янець-Подільському   Хмельницької області  справу про обвинувачення  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с. Потуш, Тиврівського району Вінницької області, одруженої, жительки  АДРЕСА_1 ,  непрацюючої, з вищою освітою,   українки, громадянки  України    раніше не судимої,

за  ч. 1 ст. 125   КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2    11 липня   2008 року  біля  21 год. , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в будинку садиби по  АДРЕСА_1   в результаті нанесення ударів заподіяла  потерпілій ОСОБА_3  тілесні ушкодження в виді синяка в лобній області зліва та  садна в області лівого передпліччя  які   відносяться до легких   без короткочасного розладу здоров’я.    

 ОСОБА_2 в суді вину не визнала і пояснила, що  дійсно в неї 11 липня 2008 року  був конфлікт  з сином потерпілої, в  кімнату збігла потерпіла і почала  душити  підсудну . Підсудна на свій захист вкусила потерпілу за руку  і ногою  відштовхнула потерпілу від чого та вдарилась спиною та головою  об сервант.   Цивільний позов не визнала.

Вина підсудної в скоєному підтверджується  поясненнями  потерпілої, свідків,  висновком судово – медичної експертизи.

Потерпіла дала показання, що син постукав по батареї викликаючи її на допомогу, він відчинив двері,  руки в нього були в крові.  Потерпіла  намагалась забрати  в підсудної  молоток   на що та вкусила її за руку , підсудна  взяла зі столу якийсь предмет і вдарила ним в голову потерпілу.  Від удару в потерпілої було запаморочення.    Цивільний позов підтримала  в сумі 5000 грн.

  Свідок ОСОБА_4 дала показання, що потерпіла їй подзвонила і повідомила про  бійку . Перед  сваркою була в потерпілої і ніяких тілесних ушкоджень не було.   ОСОБА_5   була біля потерпілої цілу ніч.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що підсудна  постійно погрожує  потерпілій.  

Свідок ОСОБА_7  в своїх показаннях вказала що 11 липня 2008 року  бачила як на подвір’ї  підсудна бігала  за потерпілою з молотком. ОСОБА_5 розбороняла  підсудну з потерпілою. Бачила  в потерпілої на голові синець.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, що  проходила  повз двір  і обороняла потерпілу , після чого  всю ніч  провела в  будинку з потерпілою та надавала їй допомогу.  

  Згідно висновку судово – медичної експертизи  № 1060  від 12 вересня 2008 року  в ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження  в виді  садна  лівого передпліччя 2,2 см. х 4 см. , синяк в лобній області зліва  розміром 4 см. х 5,9 см. , які могли утворитись від дії тупих твердих предметів,  чи при ударах об такі  і по ступені   тяжкості  відносяться до легких тілесних ушкоджень  без короткочасного розладу здоров’я.

 Суд критично  ставиться до показів підсудної ОСОБА_2  про те що вона оборонялась  від потерплої і розцінює їх як намагання уникнути  кримінальної відповідальності та покарання.  Крім того вона при відібранні  в неї пояснень працівниками міліції ці обставини не повідомляла.

  Дії підсудної  ОСОБА_2  необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України умисне заподіянні  легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров’я і її вина в скоєному в суді  була доведена  повністю.

  При призначенні підсудній  покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, яка по місцю проживання характеризується негативно, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд вважає  вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, вчинення злочину щодо особи  похилого віку.    

Обставин  , що пом’якшують    покарання підсудної судом не встановлено.

 Враховуючи наведені обставини,  суд  приходить до висновку про призначення ОСОБА_2  покарання  в виді громадських робіт   в межах санкції ст. 125 ч. 1 КК України оскільки дане покарання  буде достатнім для виправлення підсудної і попередження вчинення нею нових злочинів.

 Цивільний позов про відшкодування  моральної шкоди підлягає  частковому задоволенню в розмірі  1000 гривень. При визначенні  розміру моральної шкоди суд  враховує матеріальне становище   підсудної,   виходить з засад розумності та справедливості.  

 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                    З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого  ст. 125 ч. 1 КК України і призначити їй  покарання в виді громадських робіт  строком  120 годин.              

 Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_3   моральну шкоду в розмірі 1000  грн.

 До вступу вироку в закону силу запобіжний захід до  засудженої ОСОБА_2  не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Кам ' янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя :     підпис

Копія вірна

Суддя Кам'янець-Подільського

 міськрайонного  суду                                                                               Бондар О.О.