Справа № 1 – 232

2008 р.

ПОСТАНОВА

19 травня   2008 року  Кам’янець – Подільський  міськрайонний суд    Хмельницької області

в складі: головуючого-судді                          Бондара О.О.

                при секретарі                                   Бєлік О. Б.

                за участю прокурора                      Мужило  Я.В.

                захисника                                         ОСОБА_1        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м.Кам ' янець-Подільському кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,        уродженця        с.Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області; жителя АДРЕСА_1; українця; громадянина України; з середньою  освітою, працюючого  електромонтером «Укртелеком», одруженого , військовозобов’язаного, на   утриманні   двоє   малолітніх   дітей,   раніше   не судимого,  

за ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 лютого 2008 року біля 14 години 30 хвилин  в дворі свого будинку за адресою АДРЕСА_1, на ґрунті неприязних відносин,  під час сварки,     ОСОБА_2 вдарив кулаком в голову ОСОБА_3,  після чого останній  впав на землю, а підсудний  почав  наносити потерпілому  удари  ногами в різні частини тіла  , в тому числі в грудну клітку, в результаті чого заподіяв    ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді   забійної рани правої брови, синяка в області верхньої повіки правого ока підочній області справа, поперечний перелом 10 -го ребра по середньо – підпахвовій  ліній зліва із зміщенням уламків, які по ступеня тяжкості відносяться до  середніх тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_2  в суді вину в скоєному визнав повністю, в скоєному розкаявся  і пояснив, що     12 лютого 2008 року біля 14 години 30 хвилин  зробив зауваження  потерпілому з приводу  пошкодження  вікон  будинку підсудного.  Після цього потерпілий прийшов  до  підсудного з  гантелею в руці і почав замахуватись.   Підсудний вживав заходів для уникнення бійки.  

Крім  повного  визнання підсудним своєї вини, його вина в умисному заподіянні  потерпілому ОСОБА_3,   середньої тяжкості тілесних ушкоджень  підтверджується  показами потерпілого, свідків ,   актом   судово – медичної експертизи, протоколом огляду місця події.

З протоколу огляду місця – події від 18 лютого 2008 року вбачається, що місцем вчинення злочину   є    подвір’я  будинку  ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

З висновку  судово – медичної експертизи №  383  від 18 квітня 2008 року  вбачається,  що  тілесні ушкодження заподіяні  ОСОБА_3 в виді   забійної рани правої брови, синяка в області верхньої повіки правого ока, підочній області справа, поперечний перелом 10 - го ребра по середньо – підпахвовій  ліній зліва із зміщенням уламків   могли утворитись  в результаті  ударів  тупим  твердим предметом  в область грудної  клітки  зліва  з прикладенням значної сили.

 Потерпілий  ОСОБА_3  в суді   пояснив, що претензій  до  підсудного не має, завданні збитки відшкодовано  потерпілому  повністю, підсудний   попросив вибачення в потерпілого.  Бігав за підсудним з гантелею в руках.

Дії  ОСОБА_2  на  органами досудового слідства  кваліфіковано вірно за ст.. 122 ч. 1 КК України , як умисне заподіяння   тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості і його вина в скоєному в суді була доведена повністю.

Представник  трудового колективу  ЦЕЗ № „ ВАТ „Укртелеком” - Тихохід І.В.  в судовому засіданні клопотання  підтримав, пояснив,  що   ОСОБА_2  користується повагою в трудовому колективі і трудовий колектив  бажає взяти  ОСОБА_2 на поруки.

Суд вважає, що клопотання  трудового  колективу  підлягає задоволенню,  ОСОБА_2 вперше  притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середнього ступеня тяжкості ,   по місцю   проживання та роботи  характеризується позитивно,  в скоєному щиро  розкаявся,  що свідчить  що  підсудний бажає   спокутувати провину перед колективом підприємства   та виправити свою поведінку.   Потерпілий ОСОБА_3   в судовому  засіданні пояснив , що претензій  до підсудного не має, завданні збитки відшкодовано потерпілому  повністю, підсудний   попросив вибачення в потерпілого. Представник трудового  колективу  клопотання в судовому засіданні підтримав.

    Керуючись ст.ст. 10 КПК України, 44, 47 КК України , суд –  

                    ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі  закрити, звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.. 122 ч. 1 КК України  з передачею  на поруки трудовому колективу  дільниці  технічної  експлуатації станційних споруд  проводового мовлення Центру  електрозв’язку  № 2  ВАТ «Укртелеком».

До вступу постанови  в законну силу  запобіжний захід щодо  ОСОБА_2   не обирати.  

 Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець – Подільський  міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя :