Копія Справа № 1 – 470
2008 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2008 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондара О.О.
при секретарі Бєлік О. Б.
за участю прокурора Кріль Ю.А.
захисника ОСОБА_1
представника потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець – Подільський кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Хмельницької області з середньою спеціальною освітою, працюючого різноробочим ТОВ „Стромі – Холдинг”, неодруженого, військовозобов’язаного, українця, громадянина України, раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 01 грудня 2007 року біля 1 год. 30 хв. в с.Голосків Кам’янець – Подільського району навпроти садиб АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 В результаті наїзду ОСОБА_4 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 п. 1.5. - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, п. 2.3(б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.9 (а) - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.2. - у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п.12.3. - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди; п. 13.1. - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; п. 13.3. - під час обгону, випередження, об’їзду перешкоди чи зустрічного роз’їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Порушення підсудним ОСОБА_3 правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв’язку з настанням дорожньо – транспортною пригодою.
Підсудний ОСОБА_3 в суді вину в скоєному визнав повністю і пояснив, що 01 грудня 2007 року біля 1 год. 30 хв. в с.Голосків Кам’янець – Подільського району перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем НОМЕР_1. Під час об’їзду пішохода, який рухався по асфальтній дорозі на відстані біля 1 м. від правого краю проїжджої частини в напрямку руху автомобіля відчув удар справа в задній частині автомобіля. Після цього зупинив автомобіль на відстані 20 – 30 метрів і з пасажиром повернулись до місця де відбувся удар автомобіля. Збитого пішохода поклали на задні сидіння автомобіля і повезли в лікарню після чого повідомив в міліцію про дорожньо – транспортну пригоду. Відшкодував потерпілій 20059 грн. 74 коп. В скоєному щиро розкаявся. Цивільний позов визнав повністю.
Крім визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини , його вина в скоєному підтверджується протоколом огляду місця дорожньо – транспортної події, протоколом відтворення обстановки та обставин події, показами потерпілої свідків, висновком судово – медичної експертизи.
З протоколу огляду місця дорожньо – транспортної події від 01 грудня 2007 року та протоколу відтворення обстановки та обставин події від 08 листопада 2008 року вбачається, що місцем дорожньо – транспортної пригоди є ділянка дороги в с.Голосків Кам’янець – Подільського району навпроти садиб АДРЕСА_2.
Згідно висновку судово – медичної експертизи № 280 від 31 січня 2008 року причиною смерті ОСОБА_4 виявилась закрита черепно – мозкова травма в вигляді забою головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу (крововиливу в м'які мозкові оболонки) на рівні лобної долі та скроневої долів зліва, тім'яної долі зліва з розповсюдженням на базальні відділи скроневої долі зліва з розвитком набряку , набуханням головного мозку двобічної настійливої пневмонії та гострої легенево – серцевої недостатності, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 01 грудня 2007 року біля 04 год. дізналася про наїзд на її сина. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в лікарні син помер від отриманих травм. Матеріальні збитки відшкодовано повністю, підтримала позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 60000 грн.
Свідки ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні дали показання, що 01 грудня 2007 року з відстані біля 150 метрів бачили як їхав автомобіль підсудного і повертався до місця дорожньо – транспортної пригоди. Пізніше дізнались про наїзд на ОСОБА_5
В своїх показаннях свідок ОСОБА_8 в своїх показаннях вказав, що вони разом з підсудним їздили шукати сина свідка. Після того як відчули удар в праву частину автомобіля. Коли повернулись на місце дорожньо – транспортної пригоди побачили чоловіка, який лежав без свідомості. Поклала його на задні сидіння автомобіля і повезли до лікарні.
Свідок ОСОБА_9, дала показання що про дорожньо – транспортну пригоду дізналася від ОСОБА_8 біля 05 год. 01 грудня 2007 року.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дав показання, що біля 1 год. йшов по вул.. Голосківській в с. Голосків і бачив як зупинявся автомобіль підсудного на місці, як дізнався пізніше де сталася дорожньо – транспортна пригода. Побачив на землі куртку , яку забрав додому і віддав через декілька днів. Шапки і кофти біля куртки не знаходив.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні в своїх показаннях вказала, що в ніч з 30 листопада на 01 грудня 2007 року з ОСОБА_5 по дорозі на вул.. Голосківській не йшла.
Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 286 КК України і його вина в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть пішохода в суді була доведена повністю.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.
Пом'якшуючою покарання ОСОБА_3 обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування збитків, завданих злочином.
Обтяжуючою покарання ОСОБА_3 обставиною суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Враховуючи наведенні обставини, позитивну характеристику підсудного ОСОБА_3 з місця роботи, з місця проживання , суд приходить до висновку про призначення йому покарання в виді позбавлення волі на строк передбачений в межах санкції санкцій ст. 286 ч. 2 КК України з позбавленням його права керування транспортними засобами, без відбування основної міри покарання із застосуванням ст. 75 КК України оскільки таке покарання буде достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.. 69 КК України суд не вбачає.
На користь потерпілої ОСОБА_5 підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 60000 грн.
При визначення розміру моральної шкоди завданої ОСОБА_5 суд враховує ступінь душевних страждань, яких вона зазнала з втратою сина, враховує матеріальне становище підсудного.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.. 286 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки із звільненням від відбування основного покарання в виді позбавлення волі згідно ст. 75 КК України з випробовуванням з встановленням іспитового строку три роки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 60000 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 користь НДКЦ при УМВС в Хмельницькій області на р/р 35228001000040, МФО 815013, банк Управління Держказначейства Хмельницької області код ЕДРОПОУ 25575209, Призначення платежу “За дослідження – 12” витрати за проведення автотехнічної експертизи 304 грн. 95 коп.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд.
Речовий доказ : автомобіль НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3.
На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.
Суддя : підпис
Копія вірна
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О.