Справа № 2 -98

                                                                                                    2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н  Е  М      У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 р.  Первомайський  міськрайонний суд Миколаївської  області

                     в  складі:   головуючого –   судді  Панькова Д.А.

                                                   при секретарі  – Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом  ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі  800,6 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків у сумі 800,6 грн, де вказав, що під час контрольної перевірки 04.02.2009 року працівники філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Первомайського р-ну виявили в оселі у відповідача за адресою: АДРЕСА_1,   порушення “Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, а саме: улаштування відкритої електропроводки підключеної до кабелю вводу,  у зв’язку з чим у присутності відповідача був складений акт Ю-5821. Внаслідок порушення був зроблений розрахунок на суму 800,6 грн. за період з 29.09.2008р. по 03.02.2009р.

Розрахунок був зроблений згідно п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року. В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено.  

            В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на суму 800,6 грн., а також просив стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита 51 грн., та 120 грн. витрат  з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив відмовити позивачу у задоволенні позову. Заперечував факт порушення, та наголошував на тому, що акт було складено в наслідок неприязних стосунків з контролером ОСОБА_2  

           Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, допитавши свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дослідивши матеріали  справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що під час контрольної перевірки 04.02.2009 року працівники філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Первомайського р-ну виявили в оселі у відповідача   порушення “Правил користування електроенергією для населення”, а саме: улаштування відкритої електропроводки підключеної до кабелю вводу,  у зв’язку з чим у присутності відповідача був складений акт Ю-5821. Внаслідок порушення був зроблений розрахунок на суму 800,6 грн. за період з 29.09.2008р. по 03.02.2009р.

Таким чином, всього згідно Акту Ю-5821 відповідач безобліково використав електроенергії на суму 800,6 грн., чим завдав своїми діями позивачу збитків. В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено.

 Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну  громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від  її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини. Виходячи з наведеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Доводи позивача, щодо упередженості контролера ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»  слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

              Керуючись  ст.ст. 11,60,212,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (р/р  260373011341 в ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001 МФО 326461, Отримувач – Первомайська філія „Миколаївобленерго”) в рахунок відшкодування збитків  - 800 (вісімсот) грн. 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (р/р  26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення „Приватбанк”, код 25956001 МФО 326610, Отримувач – Первомайська філія „Миколаївобленерго”) понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд цивільної справи  в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього  171 (сто сімдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію заочного рішення від 29.01.2010 р. по справі №  2-98/2010 р.  - для ознайомлення.

Д о д а т о к:  копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя Первомайського міськрайонного

суду Миколаївської області                                                                           Д.А. Паньков

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію заочного рішення від 29.01.2010 р. по справі №  2-98/2010 р.  - для ознайомлення.

Д о д а т о к:  копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя Первомайського міськрайонного

суду Миколаївської області                                                                           Д.А. Паньков