2-96\07

РІШЕННЯ іменем України

26.02.2007 року Тетіївський районний суд Київської області:

головуючого    судді: Архангельського A.M.

при секретарі:                                     Волошко К.В.

з участю адвоката ОСОБА_1 на стороні позивача

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Степівської сільської ради третьої особи Тетіївської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини посилаючись на те, що він пропустив його з поважних причин. Позовні вимоги мотивує тим, що його тітка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно заповіту залишила йому спадкове майно: земельна частка пай в АДРЕСА_1. Інших спадкоємців не має. В зв'язку з тим, що у нього був заповіт він вважав, що може любий час оформити спадщину, а тому пропустив передбачений законом 6 місячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, хоч фактично приступив до розпорядження спадковим майном. Після закінчення 6 місяців, після смерті брата намагаючись документально оформити спадкове майно йому було відмовлено в цьому.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 вимоги підтримала.

Представник відповідача Степівської сільської ради в судове засідання не прибув, але в заяві не заперечує проти встановлення судом додаткового строку для позивача для прийняття спадщини.

Представник третьої особи в суд не прибув, але в заяві Тетіївська державна нотаріальна контора просить справу слухати без їх представника.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється 6 місячний строк з часу відкриття спадщини. Спадщина відкриваються відповідно ст. 1220 ЦК України в день смерті особи, а п.З, п.5 ст.1268 та ст.1269 ЦК України передбачено, які дії повинен вчинити спадкоємець для прийняття спадщини. Як встановлено, тітка позивача ОСОБА_3 06.02.2001 року заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишився державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 в АДРЕСА_1. Установлені обставини підтверджуються: поясненнями представника позивача, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією державного акту НОМЕР_1, довідкою Степівської сільської ради НОМЕР_2 копією заповіту, копією паспорта позивача.

Таким чином судом установлено, що по скільки у померлого прямих спадкоємців не було, то позивач відповідно заповіту є згідно ст.1262 ЦК України єдиним спадкоємцем на спадщину. Як встановлено позивач мав заповіт, фактично вступив в управління спадковим майном. Працюючи в Києві не зміг своєчасно не звернутися з заявою про прийняття спадщини. В силу цих обставин на думку суду він пропустив передбачений законом строк по поважній причині, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.130,174 ЦПК України ст.ст.1220, 1262, 1268,1969, 1270, ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, 1983 року народження, жителю АДРЕСА_1 додатковий строк до 26.05.2007 року для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                     А.М.Архангельський.