№2-1018/10
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 березня 2010 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого-судді- Хіль Л.М.
при секретарі- Карабаш О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі відділу освіти Октябрської районної в м.Полтаві ради про позбавлення батьківських прав,-
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому прохає позбавити батьківських прав відповідача.
В обгрунтування позову зазначила, що за час перебування у шлюбі ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27 грудня 1994 року шлюб було розірвано. 29 серпня 1999 року ОСОБА_7 померла.
З моменту розлучення і по цей час відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні сина не приймав, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, у тому числі не забезпечував необхідне харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно вплинуло на її фізичний розвиток (ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку), не спілкувався з дитиною у обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надавав сину ніякої матеріальної допомоги, у тому числі аліменти не сплачував, не надавав доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяв засвоєнню ним загальновизначених норм моралі, не виявляв інтересу до його внутрішнього світу, не створював умов для отримання сином освіти. Відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не приймає ніякої участі у вихованні свого неповнолітнього сина.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні викладеному в позові.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Судом встановлено та підтверджено документально, що 10 серпня 1991 року Новоандріївською сільською радою Сімферопольського району АР Крим був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та Відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб, (а.с. 8).
16 вересня 1992 року у них народився син ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 20 та видано свідоцтво серії ПІКЕ за № 335977, (а.с. 9).
27 грудня 1994 року між Відповідачем та ОСОБА_7 був розірваний шлюб у законному порядку, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 27.12.1994 року серії І-КГ № 259554, (а.с. 7).
29 серпня 1999 року ОСОБА_7 померла, свідоцтво про смерть серії 1-КГ № 036016, (а.с. 7).
Розпорядженням голови Каховської районної державної адміністрації Херсонської області за № 517 від 9.12.1999 року опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4 призначено бабусю ОСОБА_1, (а.с.12).
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться його життям, не відвідує сина ні у шкільних закладах ні вдома.
З моменту смерті ОСОБА_7 і до сьогоднішнього дня всю турботу і батьківське піклування взяла на себе ОСОБА_8, яка є рідною тіткою ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_9.
В матеріалах справи мається нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 про надання ним згоди про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4.
Згідно ст.. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, жорстко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
Враховуючи викладене та вимоги чинно діючого законодавства суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213 ЦПК України , суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в строк 10 днів після його проголошення та в наступному поданням апеляційної скарги в строк 20 днів.
Суддя Л.М.Хіль
- Номер: Б/н 1235
- Опис: про усунення перешкод в користуванні місцями загального користування та відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1018/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Хіль Лариса
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер: 2-зз/591/8/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1018/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Хіль Лариса
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 23.02.2018
- Номер: 2-зз/591/7/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1018/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Хіль Лариса
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 23.02.2018
- Номер: 2-1018/10
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1018/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Хіль Лариса
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2010
- Дата етапу: 17.03.2011