2-а-6337/10

ПОСТАНОВА

Іменем         України

16 березня 2010 року   Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

            головуючого-судді:     Хіль Л.М.

            при секретарі:               Карабаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Хорола про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому прохає скасувати постанову від 04.12.2009 року серії ВІ № 062070 по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову посилався на те, що 04.12.2009 року рухаючись по вул.. Леніна в м. Хорол на автомобілі ВАЗ-2103, він був зупинений інспектором ДПС ВДАЇ Хорольського району. Причину зупинки вказано не було, при перевірці документів було встановлено, що страховий поліс на автомобіль оформлено не на ім'я позивача. При оформленні протоколу і постанови ст.сержант ОСОБА_2 тримав в руках посвідчення водія і страховий поліс, залишивши без уваги свідоцтво про реєстрацію ( звідси і неточності у визначенні марки автомібіля - в протоколі і постанові зазначено ВАЗ-2106 ! ) і довіреності, згідно котрих керувати автомобілем могли інші особи. Запис в протоколі про відсутність страхового полісу на автомобіль не відповідає дійсності, оскільки при заповненні протоколу інспектор тримав страховий поліс в руках. Крім того, в постанові не вказано, яке саме правопорушення скоїв позивач і не проведено кваліфікацію правопорушення ( графа « ч._____     ст._____КУпАП » залишилась не заповненою !).

Постанову вважає не відповідаючою обставинам справи і складеною з порушенням вимог діючого законодавства. Тому позивач просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення, складену відносно нього.

В судовому засіданні  позивач позов підтримав повністю, просив його задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеному в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Згідно ст. 128 КАС України суд розглядає справу по суті на підставі наявних у справі доказів за відсутності осіб, які не з'явилися.

Судом встановлено та документально підтверджено, що 04.12.2009 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС ВДАІ Хорольського району  було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, де зазначено, що ОСОБА_1 рухаючись по вул.. Леніна у м. Хорол, керував автомобілем НОМЕР_1 без поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів.

Як вбачається зі статті 283 КпАП України,  постанова про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин, установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, прийняте по справі рішення.

В порушення вимог вищевказаної статті у постанові про адміністративне правопорушення відсутній опис обставин, установлених при розгляді справи, докази відсутності у водія ОСОБА_1 страхового полісу а також посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане у постанові правопорушення на підставі якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено адміністративний штраф у розмірі 425,00 грн.

За таких обставин постанова підлягає скасуванню а справа закриттю.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.. ст.. 158, 159,160, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2009 року серії ВІ № 062070, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та в наступному подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Л.М.Хіль