№2-699/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

з  а  о  ч н  е

         16 березня 2010  року       Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

     головуючого-судді-                     Хіль Л.М.

             при секретарі-                     Карабаш О.В.

             за участю представника позивача                        ОСОБА_1

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава  цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

          Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом,  в якому прохає стягнути з відповідачів з урахуванням уточнених позовних вимог заборгованість за кредитним договором у сумі 232855,86 грн та судові витрати.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 08 червня 2006 року між ними та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання позичальнику кредиту у сумі 25000 доларів США строком користування до 07 вересня 2026 року, сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 відсотків річних. Того ж дня між банком та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір, згідно якого останній передає в заставу (іпотеку) позивачу квартиру АДРЕСА_1. 08.06.2006 року між банком та ОСОБА_4 а також ОСОБА_3  було укладено договори поруки, відповідно до яких останні зобов»язались перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором.

 Відповідачі договірних зобов»язань не виконують, тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснення надав аналогічні викладеному в позові.

           Відповідачі в судове засідання не з»явилися , про причини неявки суд не повідомили.

           Згідно ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив  розглядати справу по суті у відсутність відповідачів на підставі наявних по справі доказів та постановити заочне рішення.

Судом встановлено  та підтверджено документально, що 08.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 70-КТ  про надання грошових коштів у сумі 25 000 доларів США строком користування до 07 червня 2026 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 відсотків річних. Того ж дня між ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір, відповідно до якого іпотекодавець-Бойко Р.О. передає в заставу (іпотеку) іпотеко держателю ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» квартиру АДРЕСА_1, виданого за кредитним договором № 70-КТ від 08.06.2006 року.

08 червня 2006 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заключили з банком договори поруки, згідно яких останні зобов»язалися перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором.

Зі свого боку банк свої зобов»язання по договору виконав а відповідачі ухиляються від виконання договору.

Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору, ОСОБА_2 зобов»язувався повернути отримані ним кредитні ресурси та згідно пункту 4.1 та 4.3 вказаного вище договору повинен був сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту у розмірі 10  %.

За прострочення повернення кредитних ресурсів чи сплати відсотків позичальник зобов»язався, відповідно до п. 6.1 кредитного договору сплачувати пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення строків платежів за кредитними ресурсами, процентами.

Виходячи з розрахунків у зв»язку з невиконанням відповідачами своїх договірних зобов»язань перед банком, станом на 22.01.2010 року вони мають заборгованість в сумі 232855,86  грн., що складають: заборгованість за кредитом 164577,00 грн, заборгованість за простроченим кредитом- 9101,06 грн., заборгованість за простроченими процентами- 8805,14 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою-1767,50 грн., пеня за прострочення повернення кредиту-41762,52 грн, заборгованість за нарахованими процентами- 5832,64 грн., заборгованість за комісійною винагородою- 1010,00 грн.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ст.. 554 ч.1,2 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов»язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Враховуючи вище викладене, суд знаходить позовні вимоги законними, підтвердженими, обґрунтованими, а отже підлягаючими задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 70-КТ від 08.06.2006 року в сумі 232855,86 грн (двісті тридцять дві тисячі вісімсот п»ятдесят п»ять  грн 86 коп).

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплачені при зверненні до суду судові витрати в сумі 1730,00 грн (одна тисяча сімсот тридцять грн. 00 коп).

Заочне рішення може бути  переглянуте судом  шляхом подання заяви відповідачем в термін 10 днів з дня отримання копії рішення.

  Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі  заяви про його оскарження в строк 10 днів після його проголошення та в наступному поданням апеляційної скарги  в строк 20 днів.

Суддя                                 Л.М.Хіль