Судове рішення #8481734

Справа № 2-1148/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

08 квітня 2010 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді                                                         Кротової Л.В.

при секретарі                                                                Дарсавелідзе Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, третя особа – Євпаторійська міська Рада про виділ частки із загальної часткової власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, третя особа – Євпаторійська міська Рада про виділ частки із загальної часткової власності.

Сторони до судового засідання не з’явились, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій вин просить залишить справу без розгляду (а.с. 35). Від усіх відповідачів, окрім ОСОБА_18, маються заяви с проханням розглянути справу у їх відсутність.  ОСОБА_18 позов визнала у попереднім судовом засіданні, від представника Євпаторійської міської Ради будь-яких заяв не надійшло. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути клопотання про залишення позову без розгляду у відсутність сторін.  

    Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви  – без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, третя особа – Євпаторійська міська Рада про виділ частки із загальної часткової власності – залишити без розгляду.

    Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Євпаторійського міського суду АР Крим заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя         /підпис/                                                                             ОСОБА_23

  • Номер: 22-ц/780/3442/17
  • Опис: заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1148/2010
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Кротова Людмила Володимирівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2017
  • Дата етапу: 23.08.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація