Єдиний унікальний номер 226/295/20

Номер провадження 22-ц/804/1046/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2020 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Доне-цької області від 23 січня 2020 року про передачу на розгляд іншого суду справи № 226/295/20 за по-зовом ОСОБА_1   до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приват-ний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню  (суддя першої інстанції Салькова В.С.), -

        В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 23 січня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: при-ватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

03 лютого 2020 року позивачем ОСОБА_1 на вказане судове рішення подано апеля-ційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 10 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування су-ду, до якого подається скарга.

В оскаржуваній ухвалі суду зазначено, що вона може бути оскаржена до Донецького апеляцій-ного суду.

Проте, в апеляційній скарзі позивачем зазначено найменування суду, до якого подається скар-га, - Апеляційний суд Донецької області, який станом на час подання апеляційної скарги правосуддя не здійснює.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Донець-кої області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-V11I «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністратив-но-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення но-вого суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутво-реного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голо-ви Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга має бути подана до Донецького апеляційного суду, який утворений як новий суд.

Крім того, відповідно до ст. З Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляцій-ної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтвер-джують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеля-ційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожитко-вого мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-ІХ «Про Державний бю-джет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встанов-лено у розмірі 2102 гривень.

Тобто, за подання позивачем ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 23 січня 2020 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (2102 х 0,2).

Позивачем документ, що підтверджує сплату судового збору, до апеляційної скарги не додано.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , посилаючись на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за по-зовами, що пов`язані з порушеннями їхніх прав.

З огляду на те, що положення закону України «Про захист прав споживачів» не поширюються на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості за кредитом таким, що не підлягає виконанню, тобто спірні правовідносини не відно-сяться до сфери захисту прав споживачів, вказане посилання позивача у апеляційній скарзі є безпідс-тавним.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без до-держання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходжен-ня до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 23 січня 2020 року залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. та надання виправленої апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Бахмутське УК/Бахмутська ОТГ/22030Ю1, р/р НОМЕР_1 , Код ЄДРПОУ 37868870, Банк одержувач: Ка-значейство України (ЕАП), Призначення платежу: *; 101;_________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєст-раційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмо-вився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судо-вий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Донецький апеляцій-ний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду                            Ю.М. Мальований