№2-2452/10
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
з а о ч н е
16 березня 2010 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого-судді- Хіль Л.М.
при секретарі- Карабаш О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 2814,14 грн та судові витрати.
В обгрунтування позову позивач зазначив, що 13 вересня 2007 року між ними та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання позичальнику кредиту у сумі 5000,00 грн строком користування до 12 вересня 2010 року, сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 відсотків річних. Того ж дня між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого остання зобов»язалась перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором.
Відповідачі договірних зобов»язань не виконують, тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснення надав аналогічні викладеному в позові.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася , про причини неявки суд не повідомила.
Згідно ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу по суті у відсутність відповідачки ОСОБА_3 на підставі наявних по справі доказів та постановити заочне рішення.
Судом встановлено та підтверджено документально, що 13 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 88-С про надання грошових коштів у сумі 5000,00 грн строком користування до 12 вересня 2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 відсотків річних. Того ж дня між ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит» з одного боку та ОСОБА_3 з другого боку було укладено договір поруки, згідно якого остання зобов»язалася перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором.
Зі свого боку банк свої зобов»язання по договору виконав а відповідачі ухиляються від виконання договору.
Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору, ОСОБА_2 зобов»язувалася повернути отримані нею кредитні ресурси та згідно підпункту 4.1.2 пункту 4.1 вказаного вище договору повинна була сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту у розмірі 0,0001 %.
Відповідно до пункту 3.8 кредитного договору у банку настає право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, а позичальник зобов»язаний провести повен погашення заборгованості за вказаним вище договором, тобто повернути кредитні ресурси та сплатити всі проценти протягом 3 банківських днів з моменту отримання вимоги банку.
За прострочення повернення кредитних ресурсів чи сплати відсотків позичальник зобов»язався, відповідно до п. 6.1 кредитного договору сплачувати пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення строків платежів за кредитними ресурсами, процентами.
Виходячи з розрахунків у зв»язку з невиконанням відповідачами своїх договірних зобов»язань перед банком, станом на 12.12.2009 року вони мають заборгованість в сумі 2814,14 грн., що складають: заборгованість за кредитом 1365,71 грн, заборгованість за простроченим кредитом- 416,67 грн., нарахована пеня- 944,26 грн, нарахована комісійна винагорода- 87,50 грн.
Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Згідно ст.. 554 ч.1,2 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов»язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи вище викладене, суд знаходить позовні вимоги законними, підтвердженими, обґрунтованими, а отже підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 88-С від 13 вересня 2007 року в сумі 2814,14 грн (дві тисячі вісімсот чотринадцять грн 14 коп).
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у рівних частках на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплачені при зверненні до суду судові витрати в сумі 171,00 грн (сто сімдесят одну грн. 00 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання заяви відповідачем в термін 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про його оскарження в строк 10 днів після його проголошення та в наступному поданням апеляційної скарги в строк 20 днів.
Суддя Л.М.Хіль