2-81\07

Ухвала іменем України

05.03.2007 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді:   Архангельського А.М,

при секретарі :            Волошко К.В.

з участю прокурора: Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетіїв цивільну справу за позовом прокурора Тетіївського району в інтересах відділу освіти Тетіївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних зайвими грошовими витратами,

встановив:

Прокурор Тетіївського району в інтересах відділу освіти Тетіївської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить тягнути з ОСОБА_1 1236.02 гривен. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 працюючи начальником відділу освіти Тетіївської РДА неналежно виконував свої посадові обов'язки, внаслідок чого державі нанесені збитки зайвими витратами в сумі 16100 гривен.

В судовому засіданні прокурор Защитинська Т,І. позовні вимоги підтримала.

Представник відділу освіти Тетіївської районної державної адміністрації Прищепа Н.Б. позовних вимог заявлених прокурором не підтримала, вважає, що начальник відділу освіти ОСОБА_1 в своїй службовій діяльності не порушував посадових обов'язків та Закону України „ Про освіту". Необхідність перевезення педагогічних працівників і учнів виникла через те, що район „ Поліське" знаходиться за межами м. Тетієва на віддалі майже 6 км від навчальних закладів і безоплатне перевезення таких пасажирів є законним. Інші порушення встановлені КРУ були допущені ще до призначення ОСОБА_1 начальником відділу освіти.

Відповідач ОСОБА_1 позовних вимог не визнав і суду показав, що в своїй діяльності на посаді начальника відділу освіти він виходив виключно з інтересів дітей та на підставі діючого законодавства.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, який позов підтримав, представника відділу освіти Тетіївської районної державної адміністрації, який заперечує проти позовних вимог, відповідача ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази вважає, що заяву слід залишити без розгляду, відповідно ч.З ст. 46 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.46 ч.З, 157,158,173,174, 176,193, 207, 210 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Цивільну справу за позовом за позовом прокурора Тетіївського району в інтересах відділу освіти Тетіївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних зайвими грошовими витратами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя:  Архангельський A.M.