№2-2436/10

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

         18 березня  2010  року       Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

     головуючого-судді-                     Хіль Л.М.

             при секретарі-                     Карабаш О. В.

             за участю представника позивача                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава  цивільну справу за позовом ВАТ  «ОСОБА_2 ОСОБА_1»  до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з позовом,  в якому прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 6851,02  грн та судові витрати.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 13.02.2008 року між ним та відповідачем  було укладено кредитний договір про надання грошових коштів в сумі 6000,00 грн терміном погашення до 13.02.2010 року, та сплатою відсотків 29.9 % річних..

Позичальник  договірних зобов»язань не виконує, тому позивач змушений був звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснення надав аналогічні викладеному в позові.

           Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася,  будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи.        

    Згідно ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив  розглядати справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та постановити заочне рішення.

Судом встановлено  та підтверджено документально, що 13.02.2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1»  (далі банк) та відповідачкою ОСОБА_3  було укладено кредитний договір № 010/82/65/10116 про надання грошових коштів в сумі 6000,00 грн терміном погашення до 13.02.2010 року, та сплатою відсотків 29.9 % річних..

Позивачем свої зобов»язання по наданню позичальнику кредиту виконані, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем зобов»язання по погашенню основного боргу за кредитом та сплати відсотків, що випливають з кредитного договору не виконані, чим порушено договірні зобов»язання, передбачені п.5.1  та п. 5.3  кредитного договору.

Виходячи з розрахунків у зв»язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов»язань перед банком, станом на 25.11.2009 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 6851,02 грн, де 176,09 грн- прострочена заборгованість за відсотками, 6674,93 грн- поточна заборгованість за кредитом, яка підлягала  достроковому стягненню на день звернення до суду.

Пунктом 2.8 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором, кредитор має право  вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов»язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов»язань за договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред»явлення.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до вимог статті 546 ЦК України, виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою. Згідно статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання а відповідно до частини 3 вказаної вище статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася та сплати процентів.

    Враховуючи вище викладене, суд знаходить позовні вимоги законними, підтвердженими, обґрунтованими, а отже підлягаючими задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позов ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1»  задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_3   на користь ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1»    заборгованість в сумі 6851,02 грн (шість тисяч вісімсот п»ятдесят одну грн 02 коп) та судові витрати в сумі – 188,51 грн. (сто вісімдесят вісім  грн., 51 коп).

Заочне рішення може бути  переглянуте судом  шляхом подання заяви відповідачем в термін 10 днів з дня отримання копії рішення.

           Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі  заяви про його оскарження в строк 10 днів після його проголошення та в наступному поданням апеляційної скарги  в строк 20 днів.

Суддя                                 Л.М.Хіль