Справа № 2-3453/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави
в складі головуючого судді Хіль Л.М.
при секретарі Карабаш О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де прохає визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 17 липня 2009 року померла його дружина ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина-частина квартири АДРЕСА_1, яку позивач разом з дружиною придбали ще за час перебування у шлюбі
Після смерті спадкодавця він протягом встановленого законодавством строку не прийняв спадщини через те, що тривалий час знаходився на лікуванні у шпиталі для інвалідів війни.
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, прохав його задовольнити з підстав в ньому наведених.
Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи - Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, що розцінюється судом як визнання позовних вимог.
За наведених обставин та з урахуванням вимог ст. 169 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача та представника третьої особи.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, серії 1-КЕ № 075091 /а.с.8/, 19 вересня 2001 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. За час перебування у шлюбі подружжя придбало квартиру АДРЕСА_1. 17 липня 2009 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 131564, /а.с.6/. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину вищевказаної квартири. Спадкоємцями є чоловік та син померлої. Чоловік ОСОБА_1 пропустив визначений законом шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини в зв»язку з тим, що знаходився на лікуванні у шпиталі для інвалідів війни.
Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 хворів, а також зважаючи на те, що він не знав вимоги чинного законодавства і тому в шестимісячний строк не звернувся з заявою про прийняття спадщини до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори та пропустив встановлений законом строк на її прийняття, а також аналізуючи вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 17 липня 2009 року ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції.
Рішення набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.
Суддя Л.М.Хіль
- Номер: 6/308/611/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3453/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Хіль Лариса
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 03.12.2015
- Номер: 6/308/248/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3453/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Хіль Лариса
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2016
- Дата етапу: 18.04.2016