Справа № 2-3476/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року     Октябрський районний суд м. Полтави

в складі головуючого судді     Хіль Л.М.

при секретарі             Карабаш О.В.

за участю позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про  прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де прохає визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

           В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 03 серпня 2006 року померла  його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями померлої є позивач ОСОБА_1 та його бабуся ОСОБА_2 Після смерті матері позивач протягом встановленого законодавством строку не прийняв спадщини через те, що після смерті матері померли його дідусь ОСОБА_4Ф, потім бабуся  ОСОБА_5, поховання рідних потягли значних матеріальних витрат, моральних та душевних хвилювань. У 2007 році тривалий час хворіла  дружина позивача, була прооперована та потребувала його догляду, також в цей час позивач доглядав і за їх малолітньою дитиною. У 2009 році позивач отримав складну травму руки, довготривалий час знаходився у лікувальному закладі, був прооперований, після чого на протязі 6 місяців проходив відновлювально-реабілітаційний курс. Після закінчення даного курсу влаштувався на роботу, пов»язану з частими відрядженнями.

             Вказані обставини  стали  підставою для звернення до суду з даним позовом.

             В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, прохав його задовольнити з підстав в ньому наведених.

             Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, у якій зазначила, що прти задоволеня позову не заперечує.

             За наведених обставин та з урахуванням вимог ст. 169 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача.  

           Судом встановлено, що 03 серпня 2006 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть  /а.с. 4/. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач пропустив визначений законодавством шестимісячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини в зв»язку з тим, що після смерті матері протягом року померли його близькі родичі бабуся та дідусь, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть /а.с. 5,6/. Викладені обставини призвели до того, що позивач тривалий час знаходився у стані моральних та душевних хвилювань. Потім захворіла його дружина та була прооперована, і внаслідок цього потребувала постійного догляду. Після цього був прооперований сам позивач та 6 місяців після операції проходив відновлювано-реабілітаційний курс, що потягло значних матеріальних витрат.

            Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що Добро вольський А.А. з поважних причин не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотарільної контори , а також зважаючи на те, що він не знав вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

      Позов ОСОБА_1  задовольнити в повному обсязі.

             Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 03 серпня 2006 року ОСОБА_3.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

    Рішення набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.

          Суддя                                                                                      Л.М.Хіль