Номер провадження: 22-ц/813/5362/20

Номер справи місцевого суду: 946/7182/19

Головуючий у першій інстанції Швець В. М.

Доповідач Черевко П. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14.02.2020 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Черевка П.М., розглянувши представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 580грн. заборгованості за кредитом та 1921грн. судових витрат, а разом 2501 (дві тисячі п`ятсот одну)грн.

У задоволенні позовних вимог        акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в інший частині - відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним представник АТ КБ «Приватбанк» - Крилов а О.Л. подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні вимог АТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення відсотків та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 2 881, 50 грн. (1 921*150%) грн. ця сума скаржником не була сплачена.

Відповідно до акту щодо відсутності додатків до апеляційної скарги від 27 грудня 2019 року у апеляційній скарзі Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 25 листопада 2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні докази сплати судового збору, а саме зазначений у додатках до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів                                УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)                38016923

Банк отримувача                                ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО)                        899998

Рахунок отримувача                                UA538999980313141206080015007

Код класифікації доходів бюджету                22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті)                

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків. В разі невиконання скаржником у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Одеського

апеляційного суду                                                                П.М. Черевко