Справа № 2-132

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

26 лютого 2010 року                                     смт. Михайлівка

Михайлівський  районний суд Запорізької області,

у складі:     головуючого судді         Мовчана О.Г.

                      при секретареві         Рикун І.В.

за участю:     позивача             ОСОБА_1

                      представника

        позивача             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

До Михайлівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами до Михайлівської селищної ради про визнання права власності на будинок за набувальною давністю.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що в травні 1989 року померла ОСОБА_3. При житті ОСОБА_3 була власником житлового будинку № 100 по вул. Комсомольській в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області. Після смерті ОСОБА_3 в даному будинку з 1991 року проживає він і до сьогоднішнього дня проводить його поточні та капітальні ремонти, благоустроює двір, оплачує комунальні послуги та інше, тобто відкрито, безперервно володіє нерухомим майном та вважає, що набув права власності на вказаний будинок за набувальною давністю. В зв’язку з тим, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду, він змушений звернутися до суду з позовними вимогами про визнання права власності на будинок за набувальною давністю.

На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду:

•   світлокопія свого паспорту;

•   світлокопія акту-підтвердження депутата Михайлівської селищної ради;

•   світлокопія платіжної квитанції;

•   світлокопія договору про користування електричною енергією;

•   світлокопія домової книги.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з’явився, але надав суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи  за  його  відсутності.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення виходячи з наступного:

-   відповідно до  ст.11 ЦПК України, суд  розглядає  цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

-   відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

•   відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

•   в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3, яка померла в 1989 році, залишився житловий будинок № 100 по вул. Комсомольській в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, в якому з 1991 року і по теперішній час проживає ОСОБА_1. Обставина добросовісного заволодіння чужим майном – будинком № 100 по вул. Комсомольській в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області підтверджується актом депутата Михайлівської селищної ради, який складений в присутності свідків 30 листопада 2009 року, де вказано, що ОСОБА_1 дійсно проживає з 1991 року за адресою: смт. Михайлівка, вул. Комсомольська, 100 та всіма документами на вказаний будинок, які знаходяться у позивача.  Обставину відкритості та безперервності володіння даним житловим будинком в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  які пояснили, що вони живуть по сусідству з ОСОБА_1 В даному будинку він проживає вже років п’ятнадцять. ОСОБА_1 являється племінником ОСОБА_3  і вказаний будинок він купив, але вчасно та в установленому законом порядку не оформив. Підтверджують, що ОСОБА_1 з 1991 року і по теперішній час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

•   Відповідно до положень ст.344 ЦК України „особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність)”.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.344 ЦК України, ст.ст.11, 60, 88,  208-209, 212-217 ЦПК України, суд, -

           В И Р І ШИ В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 100 зі всіма надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Комсомольська  смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області - за набувальною давністю.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  

Михайлівського районного суду                                      

Запорізької області                                 ОСОБА_6