Справа № 2-153

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

03 березня 2010 року                                     смт. Михайлівка

Михайлівський  районний суд Запорізької області

у складі:     головуючого судді         Мовчана О.Г.

                      при секретарі         Рикун І.В.

за участю:     позивача             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа: сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В :

До Михайлівського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовними  вимогами до ОСОБА_2 за участю третьої особи: сектора громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.  

Свої вимоги позивач мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок по вул. Леніна, 52 в с. Любимівка Михайлівського району Запорізької області. Вказаний будинок вона купила 31 жовтня 2007 року, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку № 881 посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського району та зареєстровано в Михайлівському бюро технічної інвентаризації  02 листопада 2007 року.  24 листопада 2007 року її дочка – ОСОБА_3 вступила до шлюбу з відповідачем по справі – ОСОБА_2, який був зареєстрований Роздольською сільською радою Михайлівського району Запорізької області. Після одруження, за її добровільною згодою  відповідач був прописаний у вищевказаному будинку. 13 жовтня 2009 року шлюб між її дочкою та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. Ще до розірвання шлюбу, відповідач вибув з будинку, а саме влітку 2009 року і забрав усі свої речі.

Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється виписатися з її житлового будинку,  вона змушена звернутися до суду з позовними вимогами про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду:

•   світлокопія свого паспорту;

•   світлокопія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно;

•   світлокопія договору купівлі-продажу житлового будинку;

•   світлокопія свідоцтва про шлюб;

•   світлокопія свідоцтва про розірвання шлюбу;

•   світлокопія технічного паспорту на житловий будинок;

•   довідка виконавчого комітету Любимівської сільської ради про склад сім’ї;

•   акт-підтвердження депутата Любимівської сільської ради;

•   акт обстеження умов проживання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити в повному обсязі та додатково пояснила, що відповідач ОСОБА_2 являється її колишнім зятем, в теперішній час він для неї чужа людина. В зв’язку з тим, що в будинку зареєстрований відповідач, вона позбавлена права володіти, користуватись та розпоряджатись будинком на свій розсуд.  

Відповідач ОСОБА_2,  який належним чином сповіщався про час та місце розгляду справи, до судового засідання  вдруге не з’явився. Причини неявки суду не сповіщені. Судом, зі згоди позивача прийнято рішення про розгляд справи відповідно до положень ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та можливість постановлення заочного рішення.

Представник сектору громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявка суд не сповістив, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила. Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи.  

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення виходячи з наступного.

-   відповідно до  ст.11 ЦПК України, суд  розглядає  цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

-   відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

•   відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

в судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 52 по вул. Леніна в с. Любимівка Михайлівського району Запорізької області. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в її будинку, але вже більше шести місяців проживає у своєї матері в с. Роздол Михайлівського району Запорізької області. Відповідно до акту депутата Любимівської сільської ради, відповідач ОСОБА_2 дійсно прописаний, але фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

-   статтею 391 ЦК України передбачено, „власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном”.

-   відповідно до положень ч.2 ст. 386 ЦК України „власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню”.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.386, 391 ЦК України, ст.ст.11, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

           В И Р І ШИ В:

Позовні вимоги ОСОБА_1   – задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні нею права володіння та користування своїм майном, зобов’язавши сектор громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в с. Роздол Михайлівського району Запорізької області з житлового будинку за адресою: Запорізька область Михайлівський район с. Любимівка вул. Леніна, 52.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  

Михайлівського районного суду                                      

Запорізької області                                 ОСОБА_4