Справа № 2-70
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09 лютого 2010 року смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області,
у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.
при секретареві Рикун І.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у володінні житловим будинком, -
В С Т А Н О В И В :
До Михайлівського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_2 за участю третьої особи: сектора громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у володінні житловим будинком.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок по вул. Горького, 2-а в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області. Вказаний будинок вона купила 26 травня 2000 року, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку серії АВК № 903703 посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського району та зареєстровано в Михайлівському бюро технічної інвентаризації за № 1864 29 травня 2000 року. ОСОБА_2 з 31 травня 2007 року зареєстрована в належному їй будинку. Починаючи з серпня 2008 року відповідач постійно проживає за іншою адресою, а саме: по вул. Карла Маркса, 22-а в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, але зареєстрована в належному їй житловому будинку. Зняти ОСОБА_2 з реєстрації у належному їй будинку без її згоди СГІРФО Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області їй відмовив.
Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється знятися з реєстрації вона змушена звернутися до суду з позовними вимогами про усунення перешкод у володінні житловим будинком.
На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду:
• світлокопія домової книги;
• світлокопія акта-довідки депутата Михайлівської селищної ради;
• світлокопія договору купівлі-продажу жилого будинку;
• світлокопія свого паспорту.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити в повному обсязі та додатково пояснила, що в зв’язку з тим, що в будинку зареєстрована відповідач, вона позбавлена можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти зняття з реєстрації з житлового будинку по вул. Горького, 2-а в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області.
Представник сектору громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявка суд не сповістив, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення виходячи з наступного.
- відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;
- відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;
• відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;
в судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу жилого будинку позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 2-а по вул. Горького в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області.
- статтею 391 ЦК України передбачено, „власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном”.
- відповідно до положень ч.2 ст. 386 ЦК України „ власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню”.
Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.386, 391 ЦК України, ст.ст.11, 60, 88, 208-209, 212-217 ЦПК України, суд, -
В И Р І ШИ В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні нею права володіння та користування своїм майном, зобов’язавши сектор громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області з житлового будинку за адресою: Запорізька область Михайлівський район смт. Михайлівка, вул. Горького, 2-а без надання іншого житлового приміщення.
Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
- Номер: 6/342/1/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-70/2010
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Мовчан Олег Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2018
- Дата етапу: 12.06.2019
- Номер: 6/138/70/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-70/2010
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Мовчан Олег Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2018
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер: 6/273/16/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-70/2010
- Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мовчан Олег Григорович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 12.07.2021
- Номер: 2-70/2010
- Опис: визнання договору оренди землі не дійсним та зобов’язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-70/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мовчан Олег Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2010
- Дата етапу: 19.06.2015