Дело №1-215/2010 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

29 марта 2010 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя АРК в составе:

судьи - Романенко В.В.,

при секретаре – Астанькович Е.О.,

с участием прокурора – Лессовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, Рязанской области, Старожиловского района, д. Хрущево, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:

- 29 марта 1990 года Железнодорожным районным судом гор. Симферополя АРК по ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы.

- 18 мая 1990 года Апелляционным судом АР Крым по ст. ст. 93 А, 142 ч.3, 140 ч.3, 42, 42 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 15 годам лишения свободы. Освобожден 22 июля 2004 года Львовской исправительной колонией № 40 по отбытию срока,

в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 09 ноября 2009 года, находясь около дома №9 по переулку Марсовому в г. Симферополе, путем свободного доступа, тайно похитил крышку канализационного колодца стоимостью 950 гривен. С похищенным ОСОБА_1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Государственному предприятию «Крымские генерирующие системы» материальный ущерб на общую сумму 950 гривен.

Кроме того, он же, 13 ноября 2009 года, находясь около дома №14/10 по ул. Космической в г. Симферополе, путем свободного доступа, тайно похитил крышку канализационного колодца стоимостью 950 гривен. С похищенным ОСОБА_1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Государственному предприятию «Крымские генерирующие системы» материальный ущерб на общую сумму 950 гривен.

Кроме того, он же, 24 декабря 2009 года, находясь около дома №1 по ул. Грэсовской в г. Симферополе, путем свободного доступа, тайно похитил крышку канализационного колодца стоимостью 950 гривен. С похищенным ОСОБА_1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Государственному предприятию «Крымские генерирующие системы» материальный ущерб на общую сумму 950 гривен.

Кроме того, он же, 06 января 2010 года, находясь около дома №11 по ул. Яблочкова в г. Симферополе, путем свободного доступа, тайно похитил крышку канализационного колодца стоимостью 950 гривен. С похищенным ОСОБА_1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Государственному предприятию «Крымские генерирующие системы» материальный ущерб на общую сумму 950 гривен.

Кроме того, он же, 14 января 2010 года, находясь около дома №12 по ул. Кржижановского в г. Симферополе, путем свободного доступа, тайно похитил крышку канализационного колодца стоимостью 950 гривен. С похищенным ОСОБА_1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Государственному предприятию «Крымские генерирующие системы» материальный ущерб на общую сумму 950 гривен.

Кроме того, он же, в ночь с 07 февраля 2010 года на 08 февраля 2010 года, находясь в подземном переходе около остановки общественного транспорта в поселке Грэсовский г. Симферополя, путем свободного доступа, тайно похитил крышку канализационного колодца стоимостью 300 гривен. С похищенным ОСОБА_1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил исполнительному комитету Грэсовского поселкового совета г. Симферополя материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.

Кроме того, он же, в ночь с 15 февраля 2010 года на 16 февраля 2010 года, находясь в квартире АДРЕСА_1 г. Симферополя, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий гражданину ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Nokia 3110», стоимостью 1965 гривен. С похищенным ОСОБА_1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1965 гривен.

Кроме того, он же, 08 февраля 2010 года нашел металлическую палку, из которой при помощи подручных средств, изготовил дубинку, намотав на рукоятку палки изоленту и оборудовав ее ремешком для удобного ношения на руке. После чего ОСОБА_1, не имея предусмотренного законом разрешения, незаконно носил при себе указанную дубинку в легкодоступном месте, а именно под курткой, надетой на нем, с левой стороны. 15 февраля 2010 года примерно в 15-00 часов около дома №26 по ул. Кржижановского в г. Симферополе ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции Железнодорожного РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, где в установленном законом порядке, в присутствии понятых был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого под курткой, надетой на нем, с левой стороны, обнаружен и изъят предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом.

  Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого, и исследованием материалов уголовного дела. Права подсудимому в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.

Допрошенный, в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что действительно тайно похищал крышки канализационных колодцев, а так же похитил мобильный телефон марки «Нокиа». Гражданские иски признает в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:

- явкой с повинной ОСОБА_1, написанной собственноручно, в которой он рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, похищения мобильного телефона марки «Нокиа 3100» (том 1 л.д. 25);

- явками с повинной ОСОБА_1, написанными собственноручно, в которых он рассказывает об обстоятельствах совершенных им похищений крышек канализационных колодцев (том 1 л.д. 42, 57, 83, 107, 119)

-  протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2010 года, у ходе которого у ОСОБА_1 была обнаружена и изъята: под, надетой на нем, курткой с левой стороны палку зеленого цвета, длиной примерно 75 см, на которой имеется изолента желтого цвета, обмотанная по поверхности палки с одного конца примерно 13 см, с другого конца палки обмотан материал зеленого цвета примерно 62 см (том 1 л.д. 4);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 на местах подтвердил факты совершенных им похищений крышек от канализационных колодцев (том 1 л.д. 224-230);

- заключением эксперта № 1/22 от 18 февраля 2010 года, согласно выводов которого: предмет представленный на исследование, изъятый 15 февраля 2010 года у гр-на ОСОБА_1, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом.

Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо собственных признаний  в совершении  преступления, доказана в полном объеме.

Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, а так же по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение и изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает в соответствии со ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, не работает, ранее судим. Совершил преступления имея неснятую и непогашенную судимость.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: явки с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 необходимо применять требования ст.70 ч.1 УК Украины, назначение наказания по совокупности преступлений, поскольку  были  совершены два преступления, каждое из которых содержит самостоятельный состав, по каждому из преступлений не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности и за совершение ни одного из них лицо не освобождается от уголовной ответственности.  

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, характеризующих данных о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступления имея неснятую и не погашенную судимость, по месту постоянного жительства характеризуется отрицательно, не работающего, женатого, наличия ряда смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, общих принципов назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде ареста, как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания.

Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не находит.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_2, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 1965 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме, и взысканию с подсудимого, поскольку им не оспаривается.

Гражданский иск, заявленный Государственным предприятием «Крымские генерирующие системы», о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 4750 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме, и взысканию с подсудимого, поскольку им не оспаривается.

Гражданский иск, заявленный Грэсовским поселковым советом, о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 300 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме, и взысканию с подсудимого, поскольку им не оспаривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335, 349  УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на три месяца.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательное наказание определить в виде ареста сроком на шесть месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 17 февраля 2010 года.

Гражданский иск ОСОБА_2, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением  - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 сумму материального ущерба в размере 1965 гривен.

Гражданский иск Государственного предприятия «Крымские генерирующие системы», о взыскании материального ущерба причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Государственного предприятия «Крымские генерирующие системы» сумму материального ущерба в размере  4750 гривен.

Гражданский иск Грэсовского поселкового совета, о взыскании материального ущерба причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Грэсовского поселкового совета сумму материального ущерба в размере 300 гривен.

Вещественные доказательства: предмет (палка), являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельно, находящийся на хранении у центральной камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в АРК, согласно квитанции № 000022 – уничтожить; гарантийный талон на мобильный телефон марки «Нокиа 3100», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за провидение экспертизы холодного оружия в сумме 93 гривны 84 копейки, за проведение исследования холодного оружия в сумме 75 гривен 12 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя АРК с момента провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: