- Відповідач (Боржник): Державна податкова служба України
- Представник позивача: Кепич Ірина Василівна
- Відповідач (Боржник): Головне управління державної податкової служби України у м. Києві
- Позивач (Заявник): ТОВ "АКРІТЕРА+АГРО"
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС у м. Києві
- Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова служба України
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у місті Києві
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю «АКРІТЕРА+АГРО»
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/18636/23
УХВАЛА
02 квітня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року про відкриття апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІТЕРА+АГРО» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІТЕРА+АГРО» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року допущено описку, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві», замість правильного - «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України».
Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року про відкриття апеляційного провадження вказану помилку.
Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,
УХВАЛИЛА:
Виправити у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року описку, а саме:
замість помилково зазначеного - «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві»
зазначити вірно - «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя М.І. Кобаль
Судді: Н.П. Бужак
Л.О. Костюк
- Номер: П/320/18636/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 320/18636/23
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кобаль Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2023
- Дата етапу: 29.05.2023
- Номер: П/320/18636/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 320/18636/23
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кобаль Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2023
- Дата етапу: 14.06.2023
- Номер: П/320/18636/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 320/18636/23
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кобаль Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2023
- Дата етапу: 14.06.2023
- Номер: П/320/18636/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 320/18636/23
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кобаль Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2023
- Дата етапу: 14.06.2023
- Номер: П/320/18636/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 320/18636/23
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кобаль Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2023
- Дата етапу: 07.02.2024
- Номер: A/855/4008/24
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 320/18636/23
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кобаль Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2024
- Дата етапу: 04.03.2024
- Номер: A/855/4008/24
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 320/18636/23
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кобаль Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2024
- Дата етапу: 06.03.2024
- Номер: A/855/4008/24
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 320/18636/23
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кобаль Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2024
- Дата етапу: 22.03.2024
- Номер: К/990/22267/24
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 320/18636/23
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кобаль Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2024
- Дата етапу: 10.06.2024
- Номер: К/990/22267/24
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 320/18636/23
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кобаль Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2024
- Дата етапу: 18.06.2024
- Номер: К/990/34571/24
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 320/18636/23
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кобаль Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2024
- Дата етапу: 09.09.2024
- Номер: К/990/34571/24
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 320/18636/23
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кобаль Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2024
- Дата етапу: 23.09.2024