Дело 1- 744          

        2010 г.

               П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ                                 УКРАИНЫ

16 марта   2010 года Московский районный суд г.Харькова в составе  председательствующего судьи Елизарова И.Е. при секретаре Кулиш А.С. с участием прокурора Коломийцевой Г.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее не судимого, работающего разнорабочим в НПП ООО «Випра», студента ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,                  

У С Т А Н О В И Л  :

Несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

24 августа 2009 года, около 01 часа,, ОСОБА_2 находясь возле дома 1 но ул.Познанской в г.Харькове, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_3, действуя умышленно и желая причинить последнему телесные повреждения, нанес удар кулаком в район нижней части скулы.

Таким образом, в результате умышленных действий ОСОБА_2 причинил почерневшему ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1525 А/09 от 19.11.09 г., левосторонний ангулярный перелом нижней челюсти, который относится к телесным повреждениям средней тяжести, как влекущий за собой длительное расстройство здоровья.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что ночью 24 августа 2009 года, он вместе со своим товарищем ОСОБА_4, проходили, возле дома № 1 по ул.Познанской в г.Харькове, где у них возникла словесная ссора с братьями Лебедевыми, при этом ОСОБА_2 нанес три удара ОСОБА_3, один из ударов в челюсть.

Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении.

    Подсудимый ОСОБА_2 фактические обстоятельства дела не оспаривает.

    В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Учитывая, что ОСОБА_2 умышленно причинил средней тяжести телесные повреждения, не опасное для жизни и не повлекшие последствии, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.122 УК Украины.

В ходе судебного заседания судом изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее не судим, на диспансерном учете у врача нарколога не состоит, не женат, работает, учится, по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.65-73).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его несовершеннолетний возраст, чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а  также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

 П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы.

     В порядке ст.ст.75 и 104 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на один год.

      В силу ст. 76 УК Украины, обязать осужденного не менять без согласия уголовно-исполнительной системы  места жительства.  

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о не выезде.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение  15 дней со дня его провозглашения.

        Судья Московского районного

       суда г.Харькова

                                          ОСОБА_5