- Правопорушник: Чернов В'ячеслав Васильович
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС у Тернопільській області
- Представник позивача: Кожевнікова Олена Валеріївна
- Позивач (Заявник): Руданська Людмила Данилівна
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС у Тернопільській області
- Заявник апеляційної інстанції: Руданська Людмила Данилівна
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Тернопільській області
- Позивач (Заявник): Руданська Людмила Михайлівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
19 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 500/2030/19 пров. № А/857/2064/20
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 500/2030/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 1147,20 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.
Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 768 грн 40 коп.
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1152 грн 60 коп. Із квитанції від 17 січня 2020 року № ПН889025 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 1147 грн 20 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 5 грн 40 коп. (1152,60-1147,20 = 5,40).
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 5 грн 40 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ – 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; рахунок отримувача – UA218999980313161206081013004; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».
За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 500/2030/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяЯ. С. Попко
- Номер: 3/500/612/19
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 500/2030/19
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Попко Ярослав Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2019
- Дата етапу: 08.04.2019
- Номер: П/500/2515/19
- Опис: скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 500/2030/19
- Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
- Суддя: Попко Ярослав Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2019
- Дата етапу: 26.05.2020
- Номер: А/857/2064/20
- Опис: скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 500/2030/19
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Попко Ярослав Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 18.02.2020
- Номер: К/9901/15264/20
- Опис: про скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 500/2030/19
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Попко Ярослав Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2020
- Дата етапу: 22.06.2020
- Номер: П/500/2515/19
- Опис: скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 500/2030/19
- Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
- Суддя: Попко Ярослав Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2019
- Дата етапу: 26.05.2020
- Номер: П/500/2515/19
- Опис: скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 500/2030/19
- Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
- Суддя: Попко Ярослав Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2019
- Дата етапу: 26.05.2020
- Номер: П/500/2515/19
- Опис: скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 500/2030/19
- Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
- Суддя: Попко Ярослав Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2019
- Дата етапу: 26.05.2020
- Номер: П/500/2515/19
- Опис: скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 500/2030/19
- Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
- Суддя: Попко Ярослав Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2019
- Дата етапу: 26.05.2020