Дело №1-126/2010 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

27 января 2010 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя АРК в составе:

судьи – Романенко В.В.,

при секретаре – Богачеве М.В.,

с участием прокурора – Кардаш Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, работающей главным бухгалтером ООО «Осавихаим», зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2, работая в должности главного бухгалтера ООО «Осавиахим» на основании приказа №105-Л от 31.12.2004 года, являясь должностным лицом, обладая при этом распорядительными и административно-хозяйственными функциями, достоверно зная, что в 2008 году на ООО «Осавиахим» среднеучетное количество работающих инвалидов составляло 6 человек, хотя фактически должно быть трудоустроено 10 инвалидов, 26 февраля 2009 года внесла в официальный документ – отчет формы №10 ПІ «О занятости и трудоустройстве инвалидов за 2008 год» заведомо ложные сведения о том, что на ООО «Осавиахим» в 2008 году среднеучетная численность работающих инвалидов составляла 9 человек. После чего, ОСОБА_1, достоверно зная, что отчет формы содержит заведомо ложные сведения, расписалась в нем, указав свою фамилию и после того, как он был подписан руководителем ООО «Осавиахим», предоставила его в Крымское Республиканское отделение Фонда социальной защиты инвалидов, вследствие чего предприятие уклонилось от уплаты административно-хозяйственных санкций. Кроме того, ОСОБА_2, достоверно зная, что в 2008 году на ООО «Осавиахим» среднеучетное количество работающих инвалидов составляло 6 человек, хотя фактически должно быть трудоустроено 10 инвалидов, 10 августа 2009 года составила официальный документ – уточненный отчет формы №10 ПІ «О занятости и трудоустройстве инвалидов за 2008 год», в которые внесла заведомо ложные сведения, а именно, что на ООО «Осавиахим» в 2008 году среднеучетная численность работающих инвалидов составляла 10 человек, после чего, достоверно зная, что уточненный отчет содержит заведомо ложные сведения, расписалась в нем указав свою фамилию и после того, как он был подписан руководителем ООО «Осавиахим», предоставила его в Крымское республиканское отделение Фонда социальной защиты инвалидов, вследствие чего, предприятие уклонилось от уплаты административно-хозяйственных санкций в размере 28616 гривен, тем самым, причинив ущерб государству в лице Крымского республиканского отделения Фонда социальной защиты инвалидов на указанную сумму.

Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимой, и исследованием материалов уголовного дела. Права подсудимой в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой, ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и по существу предъявленного обвинения показала, что действительно внесла ложные сведения в отчет и уточненный отчет о количестве работающих на предприятии инвалидов, уклонившись тем самым от уплаты административно-хозяйственных санкций, после чего сдала данный отчет в Крымское республиканское отделение Фонда социальной защиты инвалидов.

Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении преступления полностью подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:

- актом проверки исполнения ст.ст. 19, 20 Закона Украины «Об основах социальной защищенности инвалидов в Украине», согласно которого – в ходе проверки установлено, что норматив рабочих мест для трудоустройства инвалидов составляет 10 лиц, а среднеучетное количество штатных работников, которым, в соответствии с действующим законодательством, установлена инвалидность составляет 6 человек (л.д.60-61);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2009 года, а именно, установлено, что в в отчете формы № 10 ПІ «О занятости и трудоустройстве инвалидов за 2008 год» от 26.02.2009 года в строке «з них: середньооблікова кількість штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність (осіб)», в столбце «Фактично за рік» чернилами синего цвета указана цифра «9»; в уточненном отчете формы № 10 ПІ «О занятости и трудоустройстве инвалидов за 2008 год», от 10.08.09 в строке: «з них: середньооблікова кількість штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність (осіб)», в столбце «Фактично за рік», чернилами черного цвета указана цифра «10» (л.д.88-90).

Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой, помимо собственных признаний в совершении  преступления, доказана в полном объеме.

Действия подсудимой ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 366 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений и иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает в соответствии со ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Подсудимая ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, работает в должности бухгалтера в ООО «Осавиахим», где также характеризуется положительно, ранее не судима, является пенсионером.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, положительных характеризующих данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, совершила преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, общих принципов назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания и назначения менее сурового наказания лицу, впервые совершившему преступление, суд считает возможным назначить  наказание в виде штрафа, как необходимое и достаточное для её исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

Оснований для назначения иного наказания и применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335, 349  УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде с постоянного места жительства по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: отчет формы № 10 ПІ «О занятости и трудоустройстве инвалидов за 2008 год» от 26.02.2009 года и уточненный отчет формы № 10 ПІ «О занятости и трудоустройстве инвалидов за 2008 год» от 10.08.2009 года, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя АРК с момента провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: