Судове рішення #8487738

   

          Справа № 2-1527/10

                                                   РІШЕННЯ

                                    ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

02 березня 2010  року Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого –  судді Єлізарова І.Є., при секретарі Бузиннік Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Харкові  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  третя особа  РВК Московського району м. Харкова   про визнання такими, що втратив  право користування житловим приміщенням, -

                                              В С Т А Н О В И В  :

Позивачка   звернулась   до  суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив  право користування житловим приміщенням.

             У судовому засіданні позивачка   пояснила , що в спірній квартирі АДРЕСА_1. в м. Харкові   зареєстровані : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  чоловік -ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 .  Спірна квартира неприватизована.  

       03.09.2004  році  відповідач  з власної ініціативи виїхав з спірного житла, забравши свої речі, не проживає в квартирі, квартирою не цікавиться, його особистих речей в квартирі не має, не сплачує комунальні послуги .16.05.2006 року позивачка  розірвала шлюб з  відповідачем .

       Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір відповідач не бажає, у звязку з тим, що позивач  несе  витрати по оплаті комунальних послуг , відповідач  не цікавиться   житлом та не оплачує комунальні послуги, які нараховуються на   підставі його  реєстрації  в квартирі,  позивачка просить визнати відповідача втратившими  право користування житловим приміщенням та зняти його з  реєстраційного обліку .

Відповідач в судове засідання не зявився , за таких  обставин  суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача,  оскільки  в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Третя особа - РВК Московського району м. Харкова  в судове засідання не зявилась.

Суд, вислухавши позивача ,свідків,  вивчивши матеріали справи, вважає, що позов   підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено  , що квартира  АДРЕСА_2    виконавчим комітетом  Жовтневої  районної ради  м.Харкова   надана ОСОБА_1   на родину з трьох  чоловік, згідно копії  ордеру на житлове приміщення  № 092978  виданого 04.03.1993 року  .  

В спірній квартирі АДРЕСА_1. в м. Харкові   зареєстровані : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  чоловік -ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  згідно  довідки від 24.01.2006   вих.№04/06  виданої   ЖБК «Джерело 5» .

 Шлюб  між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвано 16.05.2006 року , згідно копії  рішення  Московського районного суду м. Харкова  .

Відповідач  ОСОБА_2 не проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_4    з 03.09.2004  року , його особистих речей в квартирі не має , що підтверджується актом  від 14.09.2009  року .

 Свідки ОСОБА_4,ОСОБА_5  в судовому засіданні підтвердили факт  не проживання  відповідача   за місцем реєстрації .                                                                                

Аналізуючи викладені докази по справі в сукупності, суд вважає встановленим, що відповідач не проживає  у спірній квартирі з   вересня 2004  року  , з заявами про усунення перешкод  в користуванні житловою площею не звертався, відповідач не несе  витрат по оплаті за надання комунальних послуг та інших нарахувань за користування житловою площею.                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Якщо наймач або члени його родини були відсутні по поважних причинах понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у випадку суперечки - судом.

Відповідач   ОСОБА_2  спірну квартиру покинув в добровільному порядку, з реєстраційного обліку за вказаною адресою  не знявся, таким чином, вимоги позивачів  знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку із чим суд задовольняє цей  позов.

              Керуючись ст.ст. 209,218 ЦПК України, ст.ст., 71,72   ЖК України, суд -

                                                                В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  втратившим  право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.    

Зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку в квартирі  АДРЕСА_2.    

Рішення може  бути оскаржене  до  апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                               Суддя                          Єлізаров І.Є.

                                  Сектор  громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб

                                  Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області

Московський районний суд м.Харкова  надсилає копію рішення суду від 02.03.2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  третя особа  РВК Московського району м. Харкова   про визнання такими, що втратив  право користування житловим приміщенням для відома та виконання

Додаток: копія рішення на  1 –му аркуші.

                           Суддя                          Єлізаров І.Є.

                                  Сектор  громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб

                                  Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області

Московський районний суд м.Харкова  надсилає копію рішення суду від 02.03.2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  третя особа  РВК Московського району м. Харкова   про визнання такими, що втратив  право користування житловим приміщенням для відома та виконання

Додаток: копія рішення на  1 –му аркуші.

                           Суддя                          Єлізаров І.Є.

  • Номер: 22-ц/780/248/18
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Кулика Є.Ю. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1527/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Єлізаров Ігор Євгенович
  • Результати справи: повернуто; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2017
  • Дата етапу: 16.01.2018
  • Номер: 6/766/36/20
  • Опис: стягнення боргу за договором кредиту.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1527/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Єлізаров Ігор Євгенович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2019
  • Дата етапу: 19.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація