копія

                                                                                    Справа № 6-41/10

У Х В А Л А

26 лютого  2010 року  Московський районний суд м. Харкова, у складі: головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі –Бузиннік Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про визнання частини квартири належної боржнику  ОСОБА_6 на праві сумісної власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець звернувся до суду з вищевказаним поданням. В якому просить суд визнати частину квартири належної боржнику – ОСОБА_6 на праві сумісної власності з метою виконання рішення суду 2-4759/08  від 12.11.2008 року про стягнення  з  ОСОБА_6 на користь  ЗАТ «ПроКредитБанк»  загальної суми  боргу  у розмірі 6440,73 гривен. .

Сторони  у судове засідання не з’явились.

Суд,вивчив матеріали справи, вважає подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції  таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено,що на виконанні у Московському ВДВС Харківського МУЮ знаходиться  виконавче провадження відкрите за виконавчим  листом  2-4759/08   від 12.11.2008 року Московського районного суду м.Харкова  про стягнення  з  ОСОБА_6 на користь  ЗАТ «ПроКредитБанк»  загальної суми  боргу  у розмірі 6440,73 гривен

В ході примусового виконання рішення державним виконавцем було  здійснено заходи щодо розшуку майна належного боржнику шляхом направлення запитів до установ та організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна.

В ході примусового виконання державним виконавцем було встановлено, що боржнику на праві сумісної власності належить частина квартири АДРЕСА_1, на яку відповідно ст. ст. 50-55 Закону України «Про виконавче провадження» було накладено арешт (а.с.4)

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло  виданого 08.09.1998 року  АТ  «Імтокс» квартира АДРЕСА_2  зареєстрована в МіськБТІ  за  ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_8  , ОСОБА_5  (а.с.5), тому суд вважає що кожному співвласників належить по1/5 частині квартири.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Цивільно – Процесуального Кодексу України – неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. ст. 5-7, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 30 Конституції України, суд –

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції  ОСОБА_1  – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1  право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                     Єлізаров І.Є.