- Третя особа: Святогірська міська рада
- позивач: Дьяк Микола Степанович
- відповідач: Разумна Валентина Анатоліївна
- Третя особа: Святогірська міська рада Донецької області
- відповідач: Розумна Валентина Анатоліївна
- Представник відповідача: Шаповалов Андрій Миколайович
- Представник позивача: Винник Зеновія Григорівна
- Представник позивача: Власенко Наталя Олександрівна
- Представник позивача: Анікєєнко Євгенія Олександрівна
- Представник позивача: Дьяк Олег Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Єдиний унікальний номер 243/3647/13-ц
Номер провадження 22-ц/804/1077/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 лютого 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Анікєєнко Євгенія Олександрівна, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святогірська міська рада, про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності, в натурі та визнання права власності (справа № 243/3647/13-ц, суддя Пронін С.Г., повний текст рішення складено 10 грудня 2019 року в місті Слов`янськ Донецької області),-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святогірська міська рада, про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності, в натурі та визнання права власності відмовлено.
Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Анікєєнко Є.О., та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позов.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано тим, що представник позивача не був присутнім при оголошенні рішення, копію рішення представник отримав 03 січня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачу слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, через те, що оскаржуване рішення адвокат Анікєєнко Є.О. отримала несвоєчасно.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 368 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Анікєєнко Євгенія Олександрівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити, строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2019 року поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Анікєєнко Євгенія Олександрівна, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святогірська міська рада, про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності, у натурі та визнання права власності.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Копію апеляційної скарги з додатками разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи.
Роз`яснити право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Донецького
апеляційного суду М.С.Будулуца
- Номер: 2-п/243/2/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 243/3647/13-ц
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Будулуца М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2017
- Дата етапу: 22.01.2018
- Номер: 2/243/36/2019
- Опис: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 243/3647/13-ц
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Будулуца М.С.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2018
- Дата етапу: 12.06.2019
- Номер: 22-ц/804/1472/19
- Опис: Апеляційна скарга Дьяк М.С. на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2019 року по цивільній справі за позовом Дьяк М.С. до Розумної В.А. за участі третьої особи Святогірської міської ради, про виділення частки із майна в натурі, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 243/3647/13-ц
- Суд: Донецький апеляційний суд
- Суддя: Будулуца М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2019
- Дата етапу: 26.04.2019
- Номер: 22-ц/804/1633/19
- Опис: Цивільна справа за позовом Дьяк М.С. до Розумної В.А. за участі третьої особи Святогірської міської ради, про виділення частки із майна в натурі, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 243/3647/13-ц
- Суд: Донецький апеляційний суд
- Суддя: Будулуца М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2019
- Дата етапу: 12.06.2019
- Номер: 2/243/2176/2019
- Опис: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 243/3647/13-ц
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Будулуца М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2019
- Дата етапу: 07.02.2020
- Номер: 2-ві/243/19/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 243/3647/13-ц
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Будулуца М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2019
- Дата етапу: 04.11.2019