Справа №2-2553/10

                                    РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             02 березня  2010 року  Московський районний суд м. Харкова у складі:  головуючого -  судді  Єлізарова І.Є.  при секретарі -  Бузиннік Є.С. розглянувши у відкритому  судовому засіданні  цивільну справу  за  позовом  Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»  в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»  до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості  шляхом звернення стягнення на майно (предмет іпотеки)

                    Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором №010-2/07-01-0366-08 від 17.04.2008р. укладеного у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 07-01-79-08 від 17.04.2008р. - 95093,17дол. США(що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ   759718,35грн . )  за рахунок належного їй майна , коштів та інших активів, що належать їй на праві власності на які може бути  звернено  стягнення в порядку, встановленому  законодавством  України, в тому числі за рахунок  предмета іпотеки, а саме нерухоме майно нежитлові приміщення 1-го поверху №2-:-9 в літ «А-2» загальною площею 194,4 кв.м.,  що розташовані за адресою : місто Харків, провул. Поштовий, буд.4.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором №010-2/07-01-0366-08 укладеним в рамках  Генеральної кредитної угоди 07-01-79-08 від 17.04.2008р. щодо погашення кредиту , нарахованих відсотків у зв’язку з чим заборгованість перед позивачем ( з урахуванням пені за несвоєчасно сплачені кредит та відсотки) станом на 02.12.2009р. становить 95 093,17 дол. США (еквівалент  759 718,35коп.).     У випадку невиконання  Іпотекодавцем  своїх зобов’язань за кредитним договором відповідно до умов п.1.1 та 3.1.4 договору іпотеки іпотекодержатель має право отримати задоволення  за рахунок майна,  та рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно  перед  іншими  кредиторами   в повному  обсязі  свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням  зобов’язання, витрат пов’язаних з реалізацією  предмета іпотеки.

За укладеним між  Банком  та ОСОБА_2 договір іпотеки №07-01-79/1-08  від 17.04.2008р., предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху №2- : -9 в літ А-2 загальною площею 194,4 кв.м., що розташовані за адресою : місто Харків, провул Поштовий , буд.4, на яке Позивач просить звернути стягнення з метою погашення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача діючий за довіреністю  підтримав позовні вимоги  в повному обсязі та просила задовольнити  позовні вимоги.

         Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .

           За таких  обставин  суд  прийняв рішення про заочний розгляд справи,  у відсутність  відповідача,  оскільки  в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд ,заслухавши  представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

    Між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») в особі Харківської обласної дирекції та громадянкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №010-2/07-01-0366-08 від 17.04.2008р. у відповідності до Генеральної кредитної угоди №07-01-79-08 від 17.04.2008р.

    На  умовах Генеральної кредитної угоди №07-01-79-08 від 17.04.2008р. та кредитного договору №010-2/07-01-0366-08 від 17.04.2008р. ОСОБА_2 надані кредитні кошти  у розмірі 89500,0дол. США, терміном  по 17.04.2021р. з відсотковою ставкою 14,5 відсотків річних.   Відповідач  зобов’язалась належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити  проценти за користування кредитом та виконати всі інші зобов’язання в порядку та строки визначені цим Договором.    

Як свідчать матеріали справи Відповідач взятих на себе зобов’язань, щодо повернення кредитних  коштів та сплати  процентів за користування кредитом у відповідності  до графіка не виконав , у зв’язку з чим станом  на 02.12.2009р. заборгованість перед позивачем становить: за кредитом - 88478,47дол. США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 706872,19 грн), за відсотками - 6137,78 дол. США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 49035,95грн)

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися  належним чином  відповідно до умов договору  та вимог цього Кодексу.

    Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо  у зобов’язанні  встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

    Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення  зобов’язання  настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно п.10.2 Генеральної кредитної угоди та п.4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов’язання стосовно повернення  кредитних коштів , сплати процентів за користування  кредитними коштами, у визначені договором строки, позичальник зобов’язаний сплатити Банку  пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання в розмірі подвійної  облікової ставки  НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості  за кожний день прострочення.

Отже, станом на 02.12.2009р. сума пені нарахована за порушення строку сплати кредиту  - 183,99дол.США (в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 1469,93грн ), сума пені нарахована за порушення строку сплати відсотків  - 292,93дол. США (в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 2340,28грн).

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №010-2/07-01-0366-08 укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди 07-01-79-08 від 17.04.2008р. перед АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», яка виникла у зв’язку з невиконанням Відповідачем зобов’язання, станом на 02.12.2009р. становить 95 093,17 дол. США (дев’яносто п’ять тисяч дев’яносто три долари США 17 центів,  або в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ на 02.12.2009р. - дол. США -7,9892грн)  складає  759 718,35коп.).

    Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання  може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою.

Отже, в забезпеченням виконання зобов’язань за Генеральною кредитною угодою №07-01-79-08 від 17.04.2008р та кредитним договором №010-2/07-01-0366-08 від 17.04.2008р.  між  Банком  та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки №07-01-79/1-08  від 17.04.2008р.. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху №2- : -9 в літ А-2 загальною площею 194,4 кв.м., що розташовані за адресою : місто Харків, провул Поштовий , буд.4.

    Відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку» та ст. 589 Цивільного кодексу України та договору іпотеки №07-01-79/1-08 від 17.04.2008р. у разі невиконання зобов’язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмету застави  заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі  свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи  сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушення зобов’язання, а також витрат пов’язаних із пред’явленням  вимоги .

Звернення стягнення  на предмет застави здійснюється  за рішенням  суду, якщо  інше не встановлено  договором  або законом.

    Таким чином, суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши  письмові докази у справі дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному  обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з Відповідача  на користь Позивача  понесені ним витрати  на сплату судового збору у розмірі 1700,0грн. і витрат  на інформаційно технічне забезпечення  розгляду  справи  у розмірі 120,0 грн.

    Враховуючи  викладене та  керуючись статтями  10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку», статтями 526, 530, 546, 610, 611, 589, 590 Цивільного кодексу України, -

                    ВИРІШИВ :

Позовні  вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (17.12.1956р.народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МН 930962 виданий Харківським РВ ГУ МВС Українив Харківській області, місцезнаходження Харківська область, м. Південне, вул. Ломоносова, б.68)  на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» ( 61166, м. Харків, вул. Новгородська,11, рахунок №290921074 в ХОД „ОСОБА_1 банк Аваль”, МФО 350589, код 23321095) суму заборгованості за кредитним договором №010-2/07-01-0366-08 від 17.04.2008р. укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 07-01-79-08 від 17.04.2008р. у розмірі 95093,17дол. США (дев’яносто п’ять тисяч дев’яносто три долари США 17 центів,   що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 759718,35грн.) та витрати по сплаті  судового збору у розмірі 1700,0грн та інформаційно технічного забезпечення  судової справи у розмірі 120,0 грн., за рахунок належного їй майна , коштів та інших активів, що належать їй на праві власності на які може бути  звернено  стягнення в порядку, встановленому  законодавством  України, в тому числі за рахунок  предмета іпотеки, а саме нерухоме майно, нежитлові приміщення 1-го поверху №2-:-9 в літ «А-2» загальною площею 194,4 кв.м.,  що розташовані за адресою: місто Харків, провул. Поштовий, буд.4.

                   Рішення може  бути  оскаржене  до  апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20  днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

               Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                                   Суддя                                                  Єлізаров І.Є.