Справа № 3-1183 /10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2010 року суддя Московського району м.Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина :
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою:
м.Харків, вул.Гв. Широнінців 15/46,кв.192
за ст. 122 ч. 3 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
19.01.2010 року біля 07 години 55 хвилин на 358 км а/д Київ-Харків
ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на дорозі з двостороннім рухом, що має по одній смузі в кожному напрямку, перевищив встановлену швидкість руху на 83 км/год , рухаючись зі швидкістю 173 км/год .
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.6 ПДР України
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 276-280 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 122 ч.3 КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 ( п’ятсот десять) гривен .
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.
Суддя Єлізаров І.Є.
Справа № 3-4561 /09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2009 року суддя Московського району м.Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина :
ОСОБА_3 Аббасалі огли,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 3 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
15.07.2009 року біля 11 години 00 хвилин ОСОБА_3А.о. керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 149 км а/ш Красноград –Новомосковськ рухався зі швидкістю 165 км/год , чим перевищив встановлену обмеженнями швидкість руху на 55 км/год .
Своїми діями ОСОБА_3А.о. порушив п.12.4 ПДР України
Вина ОСОБА_3А.о підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 276-280 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 Аббасалі огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 122 ч.3 КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 ( п’ятсот десять) гривен .
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.
Суддя (підпис) Єлізаров І.Є.
Постанова набрала чинності «_____»__________200__року.
Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання -3 місяці з дня винесення постанови .
З оригіналом згідно .Оригінал постанови знаходиться в справі.
Суддя:
- Номер: 3-1183/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1183/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Єлізаров Ігор Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 31.08.2015