Дело№4-94/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

04 февраля 2010 года             Железнодорожный районный суд г.Симферополя Автономной Республики Крым в составе: судьи Романенко В.В., секретаря – Астанькович Е.О., с участием прокурора Коноваленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего следователя СО Железнодорожного РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1, о продлении срока содержания под стражей в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; украинца; гражданина Украины; ІНФОРМАЦІЯ_3; официально нетрудоустроенного; проживающего в гражданском браке; ранее судимого: 1990 году Рубежанским р/с Луганской области по ст.140 ч.2 УК Украины к исправительным работам; 1991 году Рубежанским р/с Луганской области по ст.140 ч.2 УК Украины к исправительным работам; 1993 году Беловодским р/с Луганской области по ст.140 ч.3 УК Украины к 4 годам л/с, к данному сроку присоединили 2 года л/с; 1997 году Свердловским р/с Луганской области по ст.142 ч.3 УК Украины  к 10 годам л/с;  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь СО Железнодорожного РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым старший лейтенант милиции ОСОБА_1, обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Железнодорожного района г. Симферополя, о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.4  УК Украины.

Представление мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3, является тяжким, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а так же для обеспечения  исполнения процессуальных решений.

Изучив материалы представления и уголовного дела, выслушав пояснения обвиняемого, следователя, мнение прокурора, который поддержал представление, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ОСОБА_2 будучи ранее судимым в 1997 году Свердловским районным судом Луганской области по ст.142 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 10 годам лишения свободы, освобожден в 2005 году условно-досрочно на 2 года 6 месяцев, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:

Так ОСОБА_2 имея единый преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, действуя совместно, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и с распределением ролей с ОСОБА_5 и ОСОБА_3. При этом выступая с ОСОБА_4 в роли организаторов, что выражалось в организации совершения преступления, а именно в определении механизма нападения на потерпевшего, места совершения преступления, в даче иных указаний по  распределению ролей и действий при совершении преступления ОСОБА_5 и ОСОБА_3, организовали и исполнили 03 августа 2009 года примерно в 18 часов 20 минут в подъезде №2 дома №7а по ул.Семашко в г.Симферополе, нападение на гр-ку ОСОБА_6, в ходе которого ОСОБА_5 и ОСОБА_3 напали на последнюю и применив при этом насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, завладели деньгами ОСОБА_6 на общую сумму 216 500 гривен, которые в последствии были разделены в равных долях между ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3.

По данному факту 04 декабря 2009 года прокуратурой Железнодорожного района г.Симферополя было возбуждено уголовное дело № 10901040252 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.

07 декабря 2009 года преступные действия ОСОБА_5, а также неустановленных досудебным следствием лиц были переквалифицированы с ч.2 ст.186 УК Украины на ч.4 ст.187 УК Украины.

09 декабря 2009 года в рамках расследования уголовного дела №10901040252 было инициировано уголовное преследование в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 и возбуждено в отношении него уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.187 ч.4 УК Украины.

09 декабря 2009 года в 18 часов 30 минут гр-н ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

11 декабря 2009 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.4 УК Украины.

11 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_7 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Будучи допрошенным, в качестве обвиняемого ОСОБА_2 свою вину в совершении данного преступления не признал.

В совершении данного преступления вина ОСОБА_2 подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности.

Принимая во внимание, что установленный уголовно-процессуальным законом двухмесячный срок досудебного следствия по уголовному делу № 10901040252 и срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 истекает, однако окончить в указанный срок расследование по данному уголовному делу не представляется возможным в связи с тем, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: приобщить к материалам уголовного дела заключение судебно-медицинской экспертизы; ознакомить ОСОБА_3, ОСОБА_2 с постановлением о назначении дактилоскопической и судебно - медицинской экспертиз; ознакомить ОСОБА_3, ОСОБА_2 с заключением дактилоскопической и судебно - медицинской экспертиз; провести обыск по месту жительства ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_9; предъявить окончательное обвинение ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5; выполнить требование ст.217 УПК Украины с потерпевшей ОСОБА_6; выполнить требования ст.218-220 УПК Украины с обвиняемыми ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5; составить обвинительное заключение.

Прокурором Железнодорожного района г.Симферополя АР Крым срок досудебного следствия по уголовному делу продлен до 3-х месяцев.

В настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения – заключения под стражу ОСОБА_2 на более мягкую нет, так как последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, обеспечению выполнения процессуальных решений, может скрыться от следствия и суда, а также для обеспечения  исполнения процессуальных решений.

В соответствии с ч.2 ст. 156 УПК Украины в случаях, если в двухмесячный срок расследование дела закончить невозможно,  а оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую нет, он может быть продлен судом до трех месяцев.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что срок заключения под стражей ОСОБА_2 необходимо продлить до 3-х месяцев, т.е. до 09 марта 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.156 ч.2, 165-3 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:  

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до трех месяцев, т.е. до 09.03.2010 года в ССИ № 15 УГДУИН в АР Крым.

Постановление может быть обжаловано путём подачи апелляции в Апелляционный суд АР Крым в течении 3 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Судья:

Постановление мне объявлено «____» ______ 2010 года, одновременно мне разъяснены порядок и сроки его обжалования.

                                                                                                      _________________________

                                                      подпись