Дело №1-144/2010 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

16 февраля 2010 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя АРК в составе:

судьи - Романенко В.В.,

при секретаре – Астанькович Е.О.,

с участием прокурора – Левченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, не работающей, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 307  ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая, ОСОБА_1, 22 декабря 2009 года, примерно в 08-40 часов, находясь на Железнодорожном вокзале в гор. Симферополе. У неустановленного досудебным следствием лица, незаконно приобрела два флакона от медицинского препарата «Нафтизин», в котором находилось наркотическое средство – опий ацетилированный, содержащийся в двух морковках, которое хранила при себе с целью сбыта. Приобретенное наркотическое средство, подсудимая ОСОБА_1, на маршрутном такси перевезла с Железнодорожного вокзала гор. Симферополя на ул. Кечкеметскую, а затем на ул. ОСОБА_2 гор. Симферополь. После чего, находясь на ул. Ленина в гор. Симферополь, подсудимая ОСОБА_1, с целью незаконной передачи наркотического средства в места лишения свободы, занесла указанное наркотическое средство, находящееся в сумке с продуктовой передачей, в комнату для передач, попыталась передать их в виде продуктовой передачи своему брату ОСОБА_3, содержащемуся в Симферопольском следственном изоляторе. В тот же день, 22 декабря 2009 года, приблизительно в 16 часов, в установленном законном порядке была произведена проверка продуктовой передачи, которую передавала подсудимая ОСОБА_1, в ходе которой в двух морковках было обнаружено и изъято: два флакона от медицинского препарата «Нафтизин», содержащие, согласно заключения эксперта, наркотиическое средство – опий ацетилированный, общей массой 0,4635 г (в пересчете на сухое вещество).  

Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимой, и исследованием материалов уголовного дела. Права подсудимой в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.

Допрошенная, в судебном заседании в качестве подсудимой, ОСОБА_1, виновной себя признала полностью и по существу предъявленного обвинения показала, что действительно незаконно приобрела, перевезла и попыталась передать брату ОСОБА_3 в места лишения свободы наркотическое средство – опий ацетилированный. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении преступления полностью подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра от 22 декабря 2009 года. в ходе которого у ОСОБА_1 обнаружено и изъято: в двух морковках, находящихся в пакете с продуктовой передачей, два флакона от медицинского препарата «Нафтизин» с жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом  и две инъекционные иглы в полимерном свертке (л.д. 6);

- заключением эксперта № 1/6 от 18 января 2009 года, согласно выводов которого: жидкости объемом 6,5 мл, 8,0 мл содержат особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный, массой 0,1755г, 0, 232г  (общей массой 0,4075 г в пересчете на сухое вещество). Согласно заключению специалиста № 1/2977 от 23 декабря 2009 года на момент первоначального исследования был сделан следующий вывод: жидкости объемом 7,5 мл, 9,0 мл содержат особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный, массой 0,2025 г, 0,261 (общей массой 0,4635 г в пересчете на сухое вещество) (л.д. 50-52).

Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой, помимо собственных признаний  в совершении  преступления, доказана в полном объеме.

Действия подсудимой ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, с целью передачи их в места лишения свободы, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.  

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает в соответствии со ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Подсудимая ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, разведена, официально не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, сестру ОСОБА_2, которая является инвалидом первой группы, которая нуждается в постороннем уходе, ранее не судима.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, положительных характеризующих данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, совершила преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, наличия ряда смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, общих принципов назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания и назначения менее сурового наказания лицу, впервые совершившему преступление, суд считает возможным назначить  наказание в рамках санкции статьи, в виде лишения  свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, как необходимое и достаточное для её исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях контроля за ней.

Оснований для применения ст.ст.69, 69-1 УК Украины суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с осужденной в основании ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335, 349  УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания основного наказания с испытанием. Установить испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1, подписку о невыезде с постоянного места жительства, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находятся два полимерных флакона с этикеткой и надписью «Нафтизин», содержащие опий ацетилированный массой 0,2025 г и 0,261 г, две инъекционные иглы  в предохранительных колпачках в прозрачной полимерной пленке, находящийся на хранении в центральной камере хранения при  ГУ МВД Украины в АРК, согласно квитанции № 000395 – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 328 гривен 44 копейки, за проведение химического исследования в сумме 328 гривен 44 копейки.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя АРК с момента провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: