Дело №1-158/2010 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

01 марта 2010 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя АРК в составе:

судьи - Романенко В.В.,

при секретаре – Астанькович Е.О.,

с участием прокурора – Левченко Т.А.,

с участием защитника – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 14 апреля 1998 года Железнодорожным районным судом гор. Симферополя АРК по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 45 УК Украины освобожден от наказания. Испытательный срок 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 309  ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, 12 апреля 1999 года, примерно в 14-00 часов, на ул. Розы Люксембург в гор. Симферополе, у неустановленного досудебным следствием лица, с целью личного употребления, за денежные средства в сумме 20 гривен, незаконно приобрел два одноразовых медицинских шприца с находящимся в них наркотическим средством – опием ацетилированным, которые поместил во внутренний карман, надетой на него куртки, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта. В тот же день, 12 апреля 1999 года ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и доставлен в помещение Железнодорожного районного отдела СГУ ГУ МВД Украины в АРК, где в установленном законном порядке, в присутствии понятых, был произведен его осмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: во внутреннем кармане надетой на него куртки, два одноразовых медицинских шприца с веществом темно коричневого цвета, согласно заключения экспертизы являющиеся особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным, в количестве 0,08 г и 0,07 г (в пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_2 хранил при себе, без цели сбыта.      

  Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого, и исследованием материалов уголовного дела. Права подсудимому в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.

Допрошенный, в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что действительно приобрел наркотические вещества для личного употребления. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.1999 года, в ходе которого у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято: особо опасное наркотическое вещество – ацетилированный опий в количестве соответственно 0,08 г и 0,07 г (в пересчете на сухое вещество) (л.д. 4);

- заключением эксперта НИЭКЦ № 180 от 07.05.1999 года, согласно выводов которого, представленные на экспертизу жидкости объемами 1,9 мл и 1,3 мл (в пересчете на сухое вещество соответственно массой 1,95г и 1,34г), изъятые у гр-на ОСОБА_2, содержат наркотическое средство – ацетилированный опий в количестве соответственно 0,08г и 0,07г в пересчете на сухое вещество (л.д. 21-22).

Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо собственных признаний  в совершении  преступления, доказана в полном объеме.

Действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает в соответствии со ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в врача нарколога с диагнозом : «психические и поведенческие расстройства, в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости», холост, не работает, ранее судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, характеризующих данных о личности подсудимого, который ранее судим, по месту постоянного жительства характеризуется посредственно, наличия ряда смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, общих принципов назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде ареста, как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания.

Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335, 349  УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на два месяца.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 06 января 2010 года.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находятся два одноразовых медицинских шприца с инъекционными иглами, в которые помещены ватные тампоны с наслоением вещества темно-коричневого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного РО СГУ ГУМВД Украины в АРК, согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 10 мая 1999 года, (л.д. 25 следователь Липко О.И.) – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 53 гривны 83 копейки.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя АРК с момента провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: