Дело № 1-191/2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

23 марта 2010 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя АР Крым в составе: судьи -  Романенко В.В., при секретаре -  Астанькович Е.О., с участием прокурора – Левченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда г. Симферополя уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, учащаяся учебного комбината «Консоль», проживающей по адресу: Нижнегорский район. с. Митрофановка, ул. Ровенская, 28 ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1 в процессе рассмотрения уголовного дела заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст.185 ч. 1 УК Украины, в связи с изменением изменением обстановки.

Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время, деяние, которое совершила подсудимая потеряло общественную опасность и она перестала быть общественно опасным лицом.

      Выслушав, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимая ОСОБА_1, органом досудебного следствия обвиняется в том, что 25 января 2010 года, примерно в 20-00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, зашла в жилую комнату, и воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за её действиями, тайно похитила мобильный телефон марки «Нокиа 5800», стоимостью 3350 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.  

Своими преступными действиями, подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Подсудимая ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, полностью погасила причиненный материальный ущерб.

На основании ст. 48 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенного им деяния потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

В силу ст.12 УК Украины, преступлением средней степени тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет.

Ч.1 ст.185 УК Украины, по которой предъявлено обвинение ОСОБА_1 предусматривает наказание в виде лишения свободы до трех лет, т.е. относиться к категории преступлений средней степени тяжести.

ОСОБА_1 ранее не судима, по предъявленному обвинению вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, добровольно возместила причиненный материальный ущерб, является учащейся учебного комбината «Консоль», после окончания которого будет трудоустроена в ПО «Консоль» фирмы «Консоль». Согласно предоставленной справки из учебного центра, преступление совершила впервые, положительно характеризуется, замужем, имеет место его позитивное посткриминальное поведение: в содеянном чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию преступления, прекратила преступную деятельность. С учетом характеристики и данных о личности ОСОБА_3, суд  приходит к выводу о том, что ОСОБА_3 утратила общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, характера действий ОСОБА_1 свидетельствующих о её деятельном раскаянии, активном и эффективном способствовании раскрытию преступления, прекращении преступной деятельности, суд считает целесообразным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, так как после совершения преступления она утратила общественную опасность. Цели уголовной ответственности могут быть достигнуты, в данном конкретном случае, без применения мер государственно - принудительного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 48, 185 ч.1 УК Украины, ст.7 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины от уголовной ответственности освободить, производство по настоящему уголовному делу – прекратить.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_4 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

На  постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его оглашения.

Судья: