Дело №1-148/2010 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

19 февраля 2010 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя АРК в составе:

судьи - Романенко В.В.,

при секретаре – Астанькович Е.О.,

с участием прокурора – Левченко Т.А.,

с участием потерпевшего – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АРК, АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая, ОСОБА_2, 04 января 2010 года, примерно в 18-30 часов, в квартире АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своим мужем ОСОБА_1 нанесла последнему два удара колющим предметом в область живота и правого предплечья, причинив ОСОБА_1 телесные повреждения: слепое проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением 7-го ребра. Большого сальника  и развитием внутрибрюшного кровотечения, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения; слепое колото-резанное ранение мягких тканей правого предплечья, которое относится к легким телесным повреждения, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.    

Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела. Права подсудимой в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.

Допрошенная, в судебном заседании в качестве подсудимой, ОСОБА_2, виновной себя признала полностью и по существу предъявленного обвинения показала, что действительно в момент внезапно возникшей ссоры нанесла своему супругу ОСОБА_1 в область живота два удара ножом. В содеянном чистосердечно раскаивается. Гражданский иск заявленный прокурором Железнодорожного района гор. Симферополя в интересах государства в лице КРУ «ГКБ №6СМП» признает в полном объеме.

Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении преступления полностью подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2010 года, а именно: квартиры АДРЕСА_3, в ходе которого были изъяты нож и лоскут материи белого цвета со следами вещества бурого цвета (л.д. 8-12);

- протоколом осмотра помещения 1-го хирургического отделения ГКБ № 6 СПМ, в ходе которого была изъята одежда ОСОБА_1, а именно: футболка белого цвета и свитер мужской бежевого цвета со следами вещества бурого цвета (л.д. 13);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 70 от 06 января 2010 года, согласно выводов которой: гр-ну ОСОБА_1 причинены телесные повреждения: слепое проникающее колото-резанное  ранение живота с повреждением 7-го ребра, большого сальника и развитием внутрибрюшного кровотечения, слепое колото-резанное ранение мягких тканей правого предплечья. Данные повреждения образовались в результате действия колото - режущего предмета. В данном случае, возможно клинка ножа. Принимая во внимание данные судмедосвидетельствования и меддокументов, возможно полагать, что телесные повреждения образовались, не исключено 04.01.2010 года. вышеописанные телесные повреждения относятся: - слепое проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением 7-го ребра, большого сальника и развитием внутрибрюшного кровотечения – к тяжким, как опасным для жизни в момент причинения; - слепое колото – резанное ранение мягких тканей правого предплечья – к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 31-35).

Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой, помимо собственных признаний в совершении  преступления, доказана в полном объеме.

Действия подсудимой ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает в соответствии со ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Подсудимая ОСОБА_2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту постоянного жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, не работает, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимой обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, потерпевшего, характеризующих данных о личности подсудимой ОСОБА_2, которая ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, общих принципов назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.ст.  75, 76 УК Украины, как необходимое и достаточное для её исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях контроля за ней.

Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не находит.

Гражданский иск, заявленный прокурором Железнодорожного района гор. Симферополя ОСОБА_3 в интересах государства в лице Крымского Республиканского Учреждения «ГКБ №6 СМП» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1143 гривны 54 копейки, подлежит удовлетворению, поскольку не оспаривается подсудимой.  

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с осужденной в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335, 349  УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия основного наказания с испытанием. Установить испытательный срок в один год.  

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2, подписку о невыезде с постоянного места жительства, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск прокурора Железнодорожного района гор. Симферополя ОСОБА_3 в интересах государства в лице Крымского Республиканского Учреждения «ГКБ №6 СМП» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1143 гривны 54 копейки – удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Крымского Республиканского Учреждения «ГКБ №6 СМП» сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере 1143 (одну тысячу сто сорок три) гривны 54 копейки.

Вещественные доказательства: свитер мужской из хлопчатобумажной ткани белого цвета, лоскут ткани материи белого цвета, нож, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного районного отдела СГУ ГУ МВД Украины в АРК, согласно квитанций № 1942, №1945 – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 75 гривен 12 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя АРК с момента провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: